#OilPricesResumeUptrend

O mercado de petróleo neste momento não é uma história sobre ciclos normais de oferta e procura — é um choque geopolítico de escala histórica a desenrolar-se em tempo real.

Desde o final de fevereiro de 2026, os ataques militares dos EUA-Israel ao Irão desencadearam uma cadeia de eventos que virou toda a narrativa energética de cabeça para baixo. No início do ano, quase todos os principais bancos e agências tinham construído as suas previsões em torno de excesso de oferta — a IEA, o Bank of America e a EIA estavam a prever preços na $60 a $70 faixa, enquanto produtores fora da OPEP, como os EUA, Brasil, Guiana e Argentina, estavam a bombar a níveis recorde. O petróleo tinha, na verdade, caído cerca de 20% ao longo de 2025, e o consenso do mercado era claro: havia demasiado crude e pouco crescimento da procura para o absorver.

Depois, o Estreito de Ormuz mudou tudo.

O encerramento efetivo do Estreito de Ormuz pelo Irão — a estreita via de água por onde normalmente transitam cerca de 20% do petróleo e gás globais — desencadeou o que a Agência Internacional de Energia descreveu como a maior perturbação no fornecimento de petróleo da história. Quase 20 milhões de barris por dia de exportações de crude e produtos foram interrompidos quase de um dia para o outro. O relatório da IEA de março de 2026 projetou que o fornecimento global de petróleo cairia em 8 milhões de barris por dia só em março, à medida que os países do Golfo cortavam a produção total em pelo menos 10 milhões de barris por dia. Mesmo com uma capacidade de armazenamento limitada para absorver o choque e praticamente sem alternativas viáveis de desvio do Estreito, a escassez física atingiu os mercados de forma rápida e severa.

O Brent, que tinha negociado confortavelmente abaixo de $70 na maior parte de 2025, disparou acima de $99 por barril no final de março de 2026 — níveis não vistos há mais de três anos. Os preços do gasóleo nos EUA subiram mais de 40% desde o início do conflito. A OPEP+ tentou responder, concordando em princípio em aumentar a produção, mas analistas do RBC Capital Markets e do Eurasia Group foram rápidos a apontar a dura verdade: a maior parte do bloco tem muito pouca capacidade ociosa restante. Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos detêm a maior parte dessa capacidade, e eles próprios estão a lutar para exportar através das rotas marítimas do Golfo que foram interrompidas. A promessa de aumento de produção ofereceu mais suporte psicológico do que barris físicos.

O que torna esta tendência de alta estruturalmente diferente dos picos de preço anteriores é a duração e a profundidade da perturbação no ponto de estrangulamento. Conflitos passados no Médio Oriente — a Guerra do Golfo, os ataques a Abqaiq em 2019, as perturbações Houthi no Mar Vermelho — causaram picos de preço de curto prazo que desapareceram em semanas, à medida que o fornecimento se rerotava ou recuperava. O Estreito de Ormuz não oferece uma rerota limpa. Não há um sistema de oleodutos capaz de lidar com 20 milhões de barris por dia como substituto. Os tanques de armazenamento na região do Golfo estão a encher-se por trás do gargalo, enquanto o resto do mundo enfrenta escassezes agudas.

A IEA já reviu para baixo a sua previsão de crescimento da procura global de petróleo para 2026 em 210.000 barris por dia, reconhecendo que os preços elevados estão a começar a destruir a procura — um ciclo de retroalimentação que eventualmente limita qualquer rali de commodities. Cancelamentos de voos por toda a região do Médio Oriente, desacelerações industriais ligadas às perturbações no fornecimento de GLP e uma contração geral da manufatura estão a puxar a procura para baixo, mesmo com o fornecimento ainda limitado.

A variável geopolítica que agora governa este mercado é o percurso de negociações entre os EUA e o Irão. Relatórios de um quadro de paz de 15 pontos enviado pelos EUA ao Irão no final de março fizeram o Brent recuar brevemente abaixo do limiar $100 , à medida que os mercados precificavam uma possibilidade de desescalada. Mas analistas experientes de energia tratam qualquer perspetiva de cessar-fogo com ceticismo considerável — a história das negociações Irão-EUA sugere prazos prolongados, e a restauração física dos fluxos de navegação no Estreito de Ormuz provavelmente levaria semanas a meses, mesmo após qualquer resolução política.

Para os traders de energia e investidores macro, a configuração atual é realmente difícil. O argumento de alta estrutural é simples: a destruição de oferta desta magnitude não se resolve rapidamente, os produtores fora da OPEP não conseguem aumentar a produção rapidamente o suficiente para compensar a curto prazo, e cada semana que o Estreito permanece interrompido reduz ainda mais os inventários globais. Os resultados anuais da PetroChina divulgados neste fim de semana mostraram que o lucro líquido de 2025 já caiu 4,5% devido aos preços mais baixos — o setor energético corporativo tinha acabado de se ajustar a um mundo de preços baixos quando o mercado pivotou violentamente na direção oposta.

O argumento de baixa depende quase inteiramente do progresso diplomático. Se um cessar-fogo se materializar e o Estreito de Ormuz reabrir, as mesmas dinâmicas de excesso de oferta que pressionaram os preços ao longo de 2025 reassertar-se-ão rapidamente. As próprias projeções da IEA continuam a mostrar um mercado estruturalmente oversupplied até 2026, sob qualquer cenário em que os fluxos do Médio Oriente se normalizem — a forte produção fora da OPEP das Américas não desapareceu, apenas foi temporariamente ofuscada pelo choque geopolítico.

O que estamos a assistir neste momento é, essencialmente, um mercado mantido como refém de uma única variável geopolítica, com $30 a $40 de prémio de preço a depender inteiramente do desfecho das negociações entre Washington e Teerão. Isso representa uma quantidade enorme de incerteza embutida em cada barril a preços atuais, e é o tipo de cenário onde estar na direção certa ainda não protege de movimentos bruscos a cada manchete que atravessa a linha de notícias.