Especulações após o assassinato do líder supremo do Irão, Khamenei

Removendo emoções, tendências políticas e outras falsidades, tentando inferir os próximos passos a partir do progresso político
Para o Irão:
1. A morte de Khamenei pode não ser uma coisa má;
2. Para Khamenei, é uma questão de martírio, canonização religiosa;
3. Dentro do Irão, já não há espaço para discutir rendição ou resistência, não há espaço para os rendidos agora;
Por isso, a contra-ofensiva do Irão desta vez, parece mais organizada, tem algum interesse;
4. Sempre que se fala de Khamenei, ele é o maior ponto de controvérsia no Irão, ele é demasiado velho. A questão do seu sucessor é, sem dúvida, a questão mais fundamental do Irão;
5. Após a morte de Khamenei, o regime iraniano será inevitavelmente extremamente antiamericano. A justificativa de proteger a pátria e vingar o líder é a mais fácil para subir ao poder (a não ser que os EUA ocupem o Irão, o que é improvável, considerando o país com quase 100 milhões de habitantes e uma industrialização inicial);
6. Khamenei era, ele próprio, o maior apoiador da rendição no Irão; até agora, o Irão era tão abstrato, que, como líder, tinha que assumir a responsabilidade, como já disse, ele era demasiado velho, agora ele morreu.
Para Israel e os EUA, é preciso analisar separadamente:
1. A estratégia de Israel de envolver os EUA foi bem-sucedida, numa situação de retração da estratégia norte-americana na América do Norte, Israel pode ser abandonado (uma carga política evidente), mas Israel absolutamente não permite que isso aconteça;
2. Atacar o líder iraniano é extremamente estúpido, mais parece uma loucura antes da destruição total. Porque atacar o líder significa lutar até ao fim, sem possibilidade de paz;
3. Israel não é forte, pelo contrário, é muito fraco, dependente da estratégia do Médio Oriente dos EUA, como um parasita. Quando os EUA não puderem manter o controle absoluto, será o momento da destruição de Israel;
4. A força aérea e o exército de Israel são coisas diferentes, a força aérea é basicamente a força aérea dos EUA, que gosta de explorar os mais fracos; o exército é de nível de milícia, que luta para controlar os guerrilheiros de Gaza, e nem se fala de outros;
Os EUA têm uma estratégia de benefício: controlar o petróleo, reforçar a hegemonia, atacar países industriais (exatamente nós);
5. Para os EUA, a sua estratégia de retração não mudou, agora passou de controle total para defesa focada, o Médio Oriente, Israel, parece ser um dos pivôs estratégicos;
6. Qual é o objetivo estratégico dos EUA? Essa é uma questão muito interessante.
Fazer com que o Irão abandone as armas nucleares, não (senão não haveria conflito);
Desestabilizar o regime iraniano, essa é uma estratégia, não um objetivo (um líder mais antiamericano não faz sentido);
Estabelecer um regime fantoche pró-Ocidente, não (os EUA não conseguem);
De outro ângulo, do ponto de vista de lucros: atacar o Irão, que causa oscilações na exportação de petróleo e gás do Irão; o Estreito de Hormuz pode ser bloqueado (20%-30% do transporte global de petróleo); os preços do petróleo sobem, os custos dos países industriais (exatamente nós) aumentam, a vantagem competitiva diminui; os lucros do petróleo de xisto dos EUA beneficiam, assim como os grupos de guerra.
7. Especulação estratégica dos EUA
Os EUA apostam que desta vez conseguirão subjugar o Irão, mas nem sempre é assim.
Se não conseguirem subjugar o Irão, ou se o Irão receber algum apoio externo, e abandonar completamente os apoiantes da rendição, insistindo em atacar as bases americanas no Médio Oriente, os EUA podem não conseguir lidar com isso.
O custo de manutenção da segurança dos EUA continuará a aumentar, iniciar uma guerra é fácil, mas acabar com ela é difícil. Politicamente, se o líder Khamenei for morto e considerado mártir, e os EUA não fizerem declarações, será muito difícil parar esta guerra.