De Promessa a Confronto: A Crítica de Vitalik à Ponte de Assinatura e o Recomeço do Ethereum Layer2

No início de fevereiro de 2026, Vitalik Buterin fez uma declaração que abalou a comunidade Ethereum tão profundamente quanto seu advocacy em 2020 por um roteiro centrado em Rollups. A essência da sua mensagem: a visão original do Layer 2 como solução de escalabilidade do Ethereum era fundamentalmente falha. Mais especificamente, ele apontou que projetos que usam pontes de assinatura—mecanismos de multi-assinatura para conectar ao L1—não aumentam realmente a escalabilidade do Ethereum. Isso não foi apenas uma crítica técnica; foi uma declaração de que cinco anos de estratégia do ecossistema precisavam ser reconsiderados. A indústria Layer2, que tinha atraído bilhões em capital de risco e prometia resolver a crise de escalabilidade do Ethereum, agora enfrentava sua crise de legitimidade desde o início.

A Armadilha da Centralização: Pontes de Multi-Assinatura e a Ilusão de Descentralização do Layer2

A crítica vai além de reclamações superficiais sobre centralização. Quando Vitalik afirmou que “se você criar uma EVM processando 10.000 transações por segundo, mas sua conexão ao L1 é feita por uma ponte de assinatura, então você não está escalando o Ethereum”, ele expôs a falha estrutural central que assola a maioria dos projetos Layer 2. Essas soluções de ponte de multi-assinatura—onde um grupo de signatários controla o mecanismo de transição entre camadas—representam um compromisso entre os ideais de descentralização e as realidades comerciais.

A maioria dos Layer 2s mais destacados permanece no Estágio 1 de descentralização. Eles dependem de sequenciadores centralizados para ordenação e empacotamento de transações, tornando-se arquitetonicamente semelhantes a bancos de dados centralizados com roupas de blockchain. Arbitrum, que detém 41% do mercado Layer 2 com mais de 15 bilhões de dólares em TVL, recebeu 120 milhões de dólares em financiamento Série B a uma avaliação de 1,2 bilhões de dólares de investidores como Lightspeed Venture Partners, mas ainda está no Estágio 1. A Optimism, apoiada pela Paradigm e a16z com um total de 268,5 milhões de dólares em financiamento e até 90 milhões de dólares em compras privadas de tokens OP em 2024, também só atingiu o Estágio 1. Essas não foram falhas técnicas—foram escolhas deliberadas. Sequenciadores centralizados significam que as equipes dos projetos controlam a renda de MEV, respondem de forma flexível às demandas regulatórias e iteram produtos rapidamente. A descentralização completa significa entregar esse controle aos validadores e à comunidade.

A contradição fundamental: projetos apoiados por venture capital, sob pressão de crescimento, não podem facilmente abrir mão do controle operacional, mesmo quando afirmam construir infraestrutura de escalabilidade para o Ethereum.

Como a Escalabilidade do Mainnet do Ethereum Superou as Soluções Layer2

O que a crítica de Vitalik realmente sinalizou foi que o próprio Ethereum começou a resolver o problema que o Layer 2 foi criado para abordar. A transformação começou com avanços tecnológicos em várias dimensões. O EIP-4444 reduziu os requisitos de armazenamento de dados históricos; a tecnologia de clientes sem estado tornou as operações dos nós mais leves; e, mais importante, o Ethereum começou a aumentar sistematicamente seu limite de gás—a primeira grande elevação desde 2021.

Até meados de 2025, o limite de gás do Ethereum cresceu de 30 milhões para 36 milhões—um aumento de 20%. Mas isso era apenas a base. A atualização Fusaka, concluída em 3 de dezembro de 2025, trouxe resultados surpreendentes: o volume diário de transações aumentou aproximadamente 50%, os endereços ativos cresceram 60%, e a média móvel de 7 dias de transações diárias atingiu 1,87 milhão—superando o pico do DeFi Summer em 2021.

O impacto financeiro foi decisivo. Em janeiro de 2026, a taxa média de transação do Ethereum caiu para 0,44 dólares—uma redução de 99% em relação ao pico de 53,16 dólares de maio de 2021. Durante horários de menor movimento, as transações custavam menos de 0,10 dólares, ocasionalmente caindo para 0,01 dólares, com preços de gás atingindo 0,119 gwei. Essa precificação aproximou-se dos níveis do Solana, eliminando a principal vantagem de custo do Layer 2.

Olhando para 2026, duas atualizações importantes irão remodelar o cenário competitivo. A atualização Glamsterdam introduzirá processamento paralelo perfeito, elevando o limite de gás de 60 milhões para mais de 200 milhões—um aumento de 3x—enquanto a bifurcação Heze-Bogotá adiciona o mecanismo FOCIL para melhorar a eficiência na construção de blocos. Esses itens do roteiro representam a retomada metódica do Ethereum em termos de desempenho.

Conectando a Realidade: Riscos de Segurança das Soluções Cross-Chain

O crescimento das pontes de assinatura e mecanismos de multi-assinatura trouxe outro problema à tona: vulnerabilidades em pontes entre cadeias. Em 2022, as pontes cross-chain tornaram-se alvo principal de atacantes. O protocolo Wormhole sofreu um hack de 325 milhões de dólares em fevereiro; a ponte Ronin enfrentou o maior ataque DeFi da história, com uma perda de 540 milhões de dólares em março. Meter e Qubit enfrentaram brechas semelhantes. Segundo dados da Chainalysis, o valor de criptomoedas roubadas de pontes cross-chain em 2022 totalizou 2 bilhões de dólares—a maior parte das perdas de ataques DeFi naquele ano.

Para os usuários que movem ativos entre Layer 2s, a experiência aumenta esses riscos: processos de ponte complexos, tempos de confirmação prolongados, custos adicionais e incertezas de segurança. Quando o próprio mainnet se torna mais rápido e barato, por que aceitar esses pontos de atrito e perigos?

Além da Escalabilidade: Reposicionando o Layer2 no Ecossistema do Ethereum

A proposta de reposicionamento de Vitalik marca um ponto de inflexão estratégico. Em vez de competir com o L1 em velocidade e custo—uma batalha que os Layer 2s já estão perdendo—eles devem desenvolver características funcionais que o L1 não pode ou não quer fornecer a curto prazo. As direções propostas incluem: transações com privacidade preservada por provas de conhecimento zero; otimização de eficiência para aplicações específicas como jogos, redes sociais e computação de IA; tempos de confirmação ultrarrápidos, medidos em milissegundos; e exploração de casos de uso não financeiros.

Isso representa uma reorientação fundamental. O Layer 2 passa de um sósia de escalabilidade do Ethereum para um ecossistema de plugins especializados. Não mais o salvador único para problemas de capacidade, eles se tornam uma camada de extensão funcional, oferecendo serviços diferenciados. O Ethereum retoma seu posicionamento central e seu papel soberano como camada de liquidação ancorada na segurança, com o L1 como a base imutável.

O Veredicto do Mercado: Quais Layer2 Sobrevivem à Reinicialização

A consolidação de mercado já começou. Dados da 21Shares revelam que Base, Arbitrum e Optimism controlam quase 90% do volume de negociação Layer 2. Base, aproveitando o efeito de rede da Coinbase e a integração de usuários Web2, teve um crescimento explosivo em 2025—o TVL passou de 1 bilhão de dólares no início do ano para 4,63 bilhões de dólares no final, representando 46% de todo o mercado Layer 2.

Porém, fora dessa elite, o cenário torna-se desolador. Projetos como Starknet, apesar de 458 milhões de dólares em financiamento total, incluindo uma Série C de 200 milhões de dólares da Blockchain Capital e Dragonfly, viram seu preço de token despencar 98% desde o pico. Sua receita diária de protocolo não cobre os custos básicos de operação dos servidores, e sua infraestrutura centralizada permanece. Segundo a previsão da 21Shares para 2026, a maioria dos Layer 2s pode não sobreviver ao ano; uma consolidação brutal deixará apenas projetos verdadeiramente descentralizados com propostas de valor únicas.

A ironia é evidente: quando o Layer 2 reduziu seus próprios custos por meio das melhorias de disponibilidade de dados do EIP-4844, também esvaziou o valor econômico do L1, à medida que as transações migraram do mainnet para alternativas mais baratas. Enquanto as taxas do Layer 2 caíram drasticamente, a receita de taxas do Ethereum L1 também diminuiu—até que a escalabilidade do mainnet tornou essa dinâmica obsoleta.

A Soberania do Ethereum Restaurada

Esse reconhecimento reflete a maturidade do Ethereum. Há cinco anos, diante da pressão competitiva de projetos como Solana, o Ethereum confiou seu futuro de escalabilidade à infraestrutura Layer 2. A crise de 2021 foi severa: taxas de gás de pico de 53,16 dólares, custos de transação de mais de 150 dólares para swaps no Uniswap, e preços de gás superiores a 500 gwei durante os picos do mercado de NFTs tornaram a rede quase inutilizável para atividades comuns.

Porém, a solução de escalabilidade criou novos problemas: sequenciadores centralizados, pontes de multi-assinatura, vulnerabilidades de segurança e fragmentação de liquidez. A posição atual de Vitalik não é de traição, mas de reconhecimento. Quando o próprio L1 pode se tornar rápido e barato, mecânicas complexas de cross-chain e seus riscos associados tornam-se compromissos desnecessários.

O mercado agora validará essa mudança pelo comportamento dos usuários. Projetos Layer 2 que mantêm avaliações infladas sem utilidade genuína ou adoção de usuários desaparecerão. Aqueles que descobrirem valor de nicho autêntico—aplicações específicas melhor atendidas em cadeias especializadas, transações com foco em privacidade ou confirmações em microssegundos—podem estabelecer nichos sustentáveis. A Base pode aproveitar o tráfego da Coinbase e sua ponte Web2, mas enfrenta questões persistentes de descentralização. Arbitrum e Optimism precisam acelerar sua descentralização para o Estágio 2. Projetos de ZK-Rollup como zkSync e Starknet devem melhorar drasticamente a experiência do usuário, enquanto provam o valor exclusivo de sua tecnologia de conhecimento zero.

Até o final de 2026, quando o limite de gás do Ethereum se aproximar de 200 milhões e as taxas de transação se estabilizarem em poucos centavos, a narrativa de infraestrutura terá mudado fundamentalmente. Usuários que precisam de transferências simples de ativos preferirão o caminho simplificado, seguro e direto pelo mainnet, em vez de suportar a complexidade das pontes de assinatura, atrasos na confirmação e riscos de segurança. O Ethereum terá recuperado a soberania econômica e estratégica que definiu sua visão original—L1 como a base imutável, com Layer 2 como ferramentas especializadas, não mais como linhas de vida essenciais.