#StrategyToIssueMorePerpetualPreferreds

Análise Estratégica: Emissão de Mais Perpétuos Preferenciais

Resumo Executivo

A decisão de aumentar a emissão de perpétuos preferenciais requer uma análise rigorosa nas dimensões regulatória, estrutural e de mercado. Estes instrumentos híbridos oferecem vantagens distintas no atual ambiente de taxas, ao mesmo tempo que apresentam riscos únicos que exigem uma gestão sofisticada. Esta análise examina a justificação estratégica, o timing de mercado, a otimização estrutural e as considerações de execução para um programa de emissão bem-sucedido.

Justificação Estratégica e Otimização de Capital

Aumento de Capital Regulatório

Os perpétuos preferenciais ocupam uma posição única nas hierarquias de capital regulatório. Para bancos e seguradoras sujeitos a Basel III e Solvência II, normalmente qualificam-se como capital adicional de Tier 1 ou Tier 2, proporcionando capacidade de absorção de perdas sem diluir os detentores de capital comum. Isto permite às instituições cumprir requisitos de capital reforçados enquanto preservam o retorno sobre o capital comum tangível.

Com os prazos de implementação do Basel IV a aproximarem-se e cenários de stress test incorporando fatores de risco climático, a construção proativa de buffers de capital é prudente. Emitir perpétuos preferenciais agora posiciona os balanços de forma vantajosa antes de possíveis ciclos de aperto regulatório.

Eficiência Fiscal e Arbitragem

A dedução de dividendos recebidos disponível para detentores corporativos nos EUA de ações preferenciais cria uma procura natural por parte de seguradoras e outros investidores com vantagens fiscais. Esta assimetria fiscal permite aos emissores alcançar um custo de capital pós-impostos mais baixo em comparação com dívida sénior de rating semelhante. Os emissores internacionais enfrentam considerações mais complexas, mas podem obter dedutibilidade parcial através do tratamento de capital híbrido em certas jurisdições.

Condições Atuais de Mercado

Ambiente de Taxas de Juros

O ambiente de taxas de 2024-2025 apresenta uma janela de emissão limitada. Após um aperto monetário agressivo, os rendimentos de renda fixa normalizaram-se a níveis atrativos para investidores de rendimento, permanecendo abaixo dos picos do final de 2023. Este cenário "Goldilocks" — rendimentos elevados sem volatilidade extrema — cria condições favoráveis para garantir financiamento a longo prazo a taxa fixa.

Os spreads de perpétuos preferenciais em relação aos Títulos do Tesouro comprimiram-se de níveis elevados causados por turbulências regionais bancárias para os atuais de 300-400 pontos base. Comparando com a média histórica de 350-450 pontos base a 10 anos, estes representam pontos de entrada historicamente atrativos. A achatamento da curva de rendimentos reduziu o prémio de prazo normalmente associado a instrumentos perpétuos.

Dinâmicas de Oferta e Técnicas

O volume de emissão primária contraiu-se desde o ciclo de aperto de 2022-2023, criando uma procura institucional acumulada. Companhias de seguros, fundos de investimento registados e fundos de pensões mantiveram alocações estáveis em preferenciais, enquanto a oferta diminuiu. A onda de resgates de preferenciais com cupão elevado emitidos antes de 2022 gerou capital de reinvestimento substancial. Os emissores que entram no mercado agora beneficiam de menor concorrência e de um foco concentrado dos investidores.

Otimização Estrutural

Estruturas de Taxa Fixa para Variável

Os perpétuos preferenciais modernos empregam cada vez mais estruturas de taxa fixa para variável, onde os dividendos passam de cupão fixo para variável de referência mais spread após um período de não chamada de 5-10 anos. Isto oferece aos investidores proteção contra taxas de juro, ao mesmo tempo que proporciona aos emissores uma opção de chamada alinhada com objetivos de gestão de passivos.

Um período fixo de 10 anos fornece uma certeza prolongada sobre o custo de financiamento e reduz o risco de refinanciamento. Uma estrutura de 5 anos pode alcançar um preço ligeiramente mais ajustado através de uma proteção de reset de taxa mais cedo. A análise sugere que o benefício marginal além de 7-10 anos é negligenciável no atual ambiente de curva de rendimentos plana.

Características de Chamada e Provisões de Make-Whole

Provisões de chamada "make-whole" representam uma inovação estrutural que beneficia tanto emissores quanto investidores. Os perpétuos preferenciais tradicionais apresentavam períodos de não chamada rígidos seguidos de opções de chamada ao par, oferecendo flexibilidade limitada de refinanciamento. Estruturas modernas incorporam cada vez mais cláusulas de chamada por motivos fiscais, regulatórios e de make-whole, permitindo refinanciamentos oportunistas enquanto compensam os investidores pelo risco de reinvestimento.

As prémios de make-whole devem ser calibrados cuidadosamente. Convenções de mercado atuais sugerem que Treasury mais 35-45 pontos base representam um compromisso justo — suficiente para proteger os investidores sem anular os benefícios do refinanciamento.

Mecânica de Dividendos e Provisões de Atraso

A suspensão discricionária de dividendos oferece flexibilidade valiosa ao balanço durante cenários de stress. No entanto, os emissores devem considerar cuidadosamente as implicações de sinalização do adiamento e do acúmulo de atrasos. Estruturas não cumulativas, embora mais favoráveis para o perfil de crédito do emissor, normalmente requerem prémios de cupão de 25-50 pontos base em relação às estruturas cumulativas.

Estruturas cumulativas são fortemente preferidas por investidores de retalho e institucionais focados em rendimento, enquanto o tratamento de capital regulatório bancário pode favorecer características não cumulativas para elegibilidade de Tier 1 adicional. Uma estratégia de emissão escalonada pode ser a mais adequada.

Segmentação e Distribuição de Investidores

Alocação Institucional versus Retalho

A base de investidores divide-se entre contas institucionais e investidores de retalho. Transações de referência de $1 biliões ou mais geralmente requerem participação institucional para escala suficiente, enquanto transações menores podem ser absorvidas eficientemente pelo mercado de preferenciais de retalho.

O crescimento de ETFs focados em preferenciais criou um canal de distribuição híbrido que combina profissionalismo institucional com escala de retalho. Os fornecedores de ETFs demonstraram disposição para ancorar ofertas e fornecer suporte ao mercado secundário. Os emissores devem priorizar relações com os principais patrocinadores de ETFs de preferenciais durante a pré-comercialização.

Participação Internacional

A procura transfronteiriça por perpétuos preferenciais denominados em USD aumentou substancialmente à medida que investidores internacionais procuram rendimento em moedas domésticas de baixo rendimento. Clientes de private banking asiáticos e seguradoras europeias tornaram-se compradores marginais significativos, especialmente para emissores com histórias de crédito estabelecidas e quadros regulatórios transparentes.

Os custos de hedge cambial permanecem elevados relativamente às médias históricas, reduzindo o rendimento total disponível para investidores internacionais sem cobertura. A estratégia de marketing deve enfatizar as vantagens estruturais em vez de competir apenas pelo rendimento.

Implicações no Balanço

Alavancagem e Adequação de Capital

As holding de bancos devem considerar cuidadosamente as implicações do rácio de alavancagem de Tier 1. Os perpétuos preferenciais estão incluídos no capital de Tier 1, mas excluídos do denominador do rácio de alavancagem, criando oportunidades para melhorar os rácios de capital sem deterioração correspondente do rácio de alavancagem.

Para empresas não financeiras, as metodologias de capital híbrido das agências de rating tornaram-se cada vez mais favoráveis. Tanto Moody’s como S&P atribuem 50-75% de crédito de capital próprio a perpétuos preferenciais qualificados, aumentando significativamente as métricas do balanço sem diluição total do capital.

Cobertura de Dividendos

Embora os dividendos preferenciais não sejam legalmente obrigatórios como os juros da dívida, as expectativas de mercado efetivamente torná-los obrigatórios para emissores que procuram acesso contínuo ao capital. As projeções de cobertura de encargos fixos devem ser modeladas sob cenários de stress. Análises históricas demonstram que rácios de cobertura abaixo de 2,0x acionam preocupações significativas de mercado e depreciação do capital.

Roteiro de Implementação

Estratégia de Emissão por Fases

Uma abordagem por fases pode otimizar a execução ao longo das janelas de mercado. A emissão inicial de $300-500 milhões estabelece o emissor no mercado de preferenciais, cria uma curva de referência e gera familiaridade dos investidores. Emissões subsequentes podem alcançar maior escala com spreads mais apertados assim que a liquidez secundária se desenvolver.

O período entre reuniões do FOMC historicamente oferece janelas favoráveis de emissão com menor volatilidade das taxas. A coordenação com as mesas de syndicate quanto ao timing, com base em dados económicos e desenvolvimentos geopolíticos, é essencial.

Considerações de Documentação

O aumento da participação de retalho exige divulgações em linguagem simples sobre as mecânicas de suspensão de dividendos, características de chamada e provisões de subordinação. Modificações ao contrato de emissão para incluir cláusulas de chamada por motivo de make-whole requerem análise jurídica cuidadosa para garantir conformidade com a Trust Indenture Act e a legislação societária aplicável.

Fatores de Risco e Mitigação

Risco de Taxas de Juros e Refinanciamento

A estrutura de maturidade perpétua transfere o risco de taxas de juros das decisões periódicas de refinanciamento para a capacidade do emissor de pagar dividendos a taxa fixa indefinidamente. Embora as características de chamada ofereçam opcionalidade, não eliminam o risco de refinanciamento.

Os emissores devem realizar testes de stress para a capacidade de pagamento de dividendos sob múltiplos cenários de taxas e considerar estabelecer quadros de gestão de passivos que incluam recompras oportunistas quando os títulos negociarem com desconto face ao par. Um programa de recompra de ações preferenciais, semelhante a programas de recompra de dívida no mercado secundário, oferece flexibilidade valiosa.

Risco Regulatório

O tratamento regulatório dos perpétuos preferenciais permanece sujeito a possíveis alterações. Os esforços de convergência internacional continuam a refinar os critérios de elegibilidade de capital híbrido, e a política fiscal doméstica relativa à dedutibilidade de dividendos pode enfrentar propostas de reforma. Os emissores devem incorporar cenários de alterações regulatórias no planeamento de capital e manter diálogo com as autoridades supervisores.

Conclusão e Recomendações

O argumento estratégico para aumentar a emissão de perpétuos preferenciais é convincente nas condições atuais. Dinâmicas técnicas favoráveis, spreads atrativos em relação à história e flexibilidade estrutural moderna criam um ambiente de emissão construtivo que provavelmente não persistirá indefinidamente.

Ações recomendadas imediatas: envolver-se com as autoridades regulatórias para confirmar o tratamento de capital, contratar as mesas de syndicate de bancos de investimento para sondagem de mercado, preparar rascunhos de documentos de oferta incorporando cláusulas de make-whole e estruturas de taxa fixa para variável, e desenvolver uma estrutura de apresentação aos investidores que enfatize a qualidade de crédito e as proteções estruturais. A execução durante esta janela favorável proporcionará benefícios duradouros ao balanço, ao mesmo tempo que estabelecerá o emissor como participante sofisticado no mercado de perpétuos preferenciais.