Starknet DEX perpencer enfrentam manutenção, os utilizadores são forçados a liquidar devido a taxas anómalas

OnChainDetective · 2026-01-19T06:50:16+00:00

O projeto de DEX de derivativos perpétuos do ecossistema Starknet anunciou manutenção do sistema, mas o período de manutenção excedeu o prazo e ainda não foi retomado. Durante esse período, os usuários foram forçados a liquidar posições devido ao aumento extremo nas taxas de financiamento, resultando em perdas. O projeto visa combinar liquidez institucional com transparência DeFi, mas a estabilidade do sistema ainda precisa ser aprimorada.

OnChainDetective

2026-01-19 06:50:16

Geração de resumo em curso

【区块律动】Starknet生态的永续衍生品DEX项目突然宣布进行系统维护，不过情况有点麻烦——维护时间已经超期，协议依然没能恢复上线。

更糟的是，社区用户在平台恢复期间遭遇了麻烦。不少交易者在该平台的永续合约头寸因为资金费率飙升到异常水平而被迫强制平仓，这下用户损失不小。

这个项目本身是个不错的设想——把机构级的流动性资源和DeFi的透明度、自我托管特性结合到一个Layer2应用链上，基于Starknet开发者工具构建。据说这是一家知名基础设施团队和某流动性平台之间半年深度合作的成果。不过从现在的情况看，系统稳定性还是考验不小。

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainComedian

· 8h atrás

哈人， manutenção ultrapassada ainda pode levar a uma liquidação forçada, essa operação é realmente incrível --- Mais uma vez, o "time de infraestrutura conhecido" apresenta resultados de meio ano? Eu não acredito nisso --- Taxas disparando, liquidação forçada... isso não é o roteiro diário de uma exchange de contratos? --- Layer2 deveria ser estável, por que ainda está tão ruim quanto o L1? --- Então, o dinheiro perdido agora tem alguém responsável ou vamos simplesmente ignorar isso? --- Manutenção ultrapassada do DEX perpétuo, ouvir esse tipo de coisa com frequência já não surpreende mais --- Liquidez de nível institucional, transparência, auto-custódia, parece que essas palavras estão sendo usadas de forma banal --- Como a comunidade reagiu quando os usuários foram forçados a serem liquidados, há alguma compensação? --- Mais um problema no ecossistema Starknet, sinceramente não dá para prever quando esses projetos vão realmente ser confiáveis

Ver originalResponder0

ApeWithNoFear

· 8h atrás

Manutenção além do prazo ainda prejudica os usuários, isso é o que se chama de "resultado de cooperação profunda"? Ri até não poder mais --- Mais uma vez, taxa de fundos anormalmente alta leva a liquidação forçada, já vi esse truque muitas vezes --- A estabilidade das aplicações Layer2 é assim, então por que falar em liquidez de nível institucional... --- Seis meses de cooperação e esse é o resultado, é melhor voltar direto para a CEX --- Taxa disparada e liquidação forçada? Parece que o sistema em si tem um bug não resolvido --- O ecossistema Starknet voltou a ter problemas, quando é que isso vai acabar? --- É realmente absurdo, como é que a manutenção de um sistema pode prejudicar os ativos dos usuários --- O protocolo ainda está cobrando taxas mesmo sem estar online novamente, essa lógica não tem comparação --- Então, quem deve ser responsável pelos prejuízos dos usuários, há alguma opinião? --- A transparência do DeFi, por mais alta que seja, não consegue impedir esse tipo de erro de nível básico

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 8h atrás

Manutenção ultrapassada ainda causa falhas, isso é o que chamam de liquidez de nível institucional? Rir até morrer, ainda não estou tão instável quanto as stablecoins na minha carteira --- Mais uma vez, a velha tática de aumento de taxas e liquidação forçada, que resultados de cooperação profunda são esses, no final das contas? --- O que está acontecendo com o Starknet? Parece que todos os projetos estão aprontando alguma coisa --- Taxas de fundos anormalmente altas até a liquidação forçada, isso não é uma forma disfarçada de cortar os lucros? Ainda jogando assim durante a manutenção, que genialidade --- Falando nisso, fazer aplicações layer2 perpetuamente é por si só arriscado, agora ainda adicionaram esse problema de estabilidade do sistema, realmente não me atrevo a tocar --- A recuperação do protocolo sem prazo definido, os usuários perdem tudo, isso é a democracia do web3? --- Seis meses de cooperação e já saiu uma coisa dessas? Ainda estão muito verdes, né? --- Na hora do pico das taxas, quantas pessoas foram forçadas a apostar tudo de uma vez? Alguém tem que assumir a responsabilidade por isso, né? --- Machine learning não conseguiu fazer a manutenção, ao contrário, criou um problema, isso é meio absurdo

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 9h atrás

Manutenção em atraso, taxas loucas, liquidação direta, será este o dia a dia do ecossistema Starknet? Mais uma "parceria profunda" que termina mal, por mais bonita que seja a escrita, não consegue esconder a fragilidade do sistema. O L2 deveria ser o salvador, mas ainda nem começou a funcionar e já está causando prejuízos, risos. Quando é que essas coisas vão parar de acontecer, estou realmente cansado. Erros básicos como taxas anormais, que tipo de liquidez institucional é essa, estão se gabando? Usuários perdem tudo, os projetos estão de boa, só manter e pronto, afinal não perdem dinheiro. Mais uma vez, quem ainda se atreve a usar derivados do Starknet?

Ver originalResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 9h atrás

Manter a expiração e ainda fazer as pessoas serem liquidadas, essa operação é incrível. Onde está a liquidez de nível institucional prometida? Como as taxas podem disparar assim, parece uma piada.

Ver originalResponder0

DefiOldTrickster

· 9h atrás

哈， manutenção超期 ainda assim a taxa dispara, essa tática já vi em 16 anos, uma demonstração pura de liquidação forçada de nível de livro didático Se não entendes bem o ambiente de produção, não fales em "liquidez de nível institucional", prometeste uma cooperação de meio ano Como é que esse pessoal ainda não aprendeu? Taxa de fundos anormal? Meu irmão, só quero perguntar, o motor de liquidação engoliu merda? Mais um "resultado de cooperação profunda" que deu errado, rir até morrer No Layer2 ainda se consegue puxar assim, realmente é um pouco absurdo A questão é, quem vai pagar por essa perda? De verdade, sempre é sob o pretexto de manutenção, na prática é só estar nu na posição Gostaria de ver o que os dados na cadeia dizem A intuição de um veterano de cinco anos me diz que por trás disso há uma história em 80% dos casos

Ver originalResponder0