No cenário competitivo do DeFi, a batalha pelo tokenomics entre as principais plataformas DEX está a intensificar-se. Hyperliquid e Aster DEX estão ativamente a promover programas de recompra de tokens — um movimento estratégico que levanta uma questão interessante: a gestão agressiva do fornecimento de tokens realmente sinaliza compromisso dos desenvolvedores e visão a longo prazo?



Quando os projetos alocam recursos para recomprar os seus próprios tokens e estabelecer reservas a partir do fornecimento em circulação, estão essencialmente a apostar no futuro do seu ecossistema. É um sinal otimista para os detentores, mas também um movimento calculado para estabilizar o valor do token em meio à volatilidade do mercado. Até plataformas emergentes como Pumpfun reconheceram a eficácia deste manual na construção de confiança dos investidores e na demonstração de que a equipa não está apenas focada no hype do lançamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DYORMastervip
· 5h atrás
buyback são sempre a mesma história, quantos realmente sobrevivem mais de dois anos? --- hyperliquid esta jogada é para estabilizar o preço, mas se realmente vai se sustentar ainda depende da liquidez --- Mais uma vez, é economia de tokens, só quero saber quanto a equipe mantém em posição --- o exemplo do pumpfun é meio fraco, o que esse aí tem de especial? --- o reserve foi bem construído, a questão é: quando começa a queimar de verdade --- falando bonito é tudo buyback, na verdade é só gestão de valor de mercado --- por que a aster se atreve a ser tão agressiva, há liquidez suficiente? --- parece uma promessa boa, mas já estou de saco cheio das promessas desses projetos
Ver originalResponder0
UncleLiquidationvip
· 5h atrás
A recompra soa bem, mas depende de quanto dinheiro de verdade foi investido, não quero que seja mais uma estratégia de cortar as mãos de trigo
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageurvip
· 6h atrás
Esta lógica de recompra parece bastante boa, mas o que realmente importa é se ela consegue sustentar o preço da moeda. Buyback é basicamente gastar dinheiro para estabilizar o preço; a curto prazo engana, mas a longo prazo depende dos fundamentos. Hyperliquid está realmente levando a sério ou é apenas uma performance antes de cortar os lucros? Está difícil de entender. Pumpfun também começou a usar esse método, realmente copiaram toda a estratégia de VC. A questão é se o volume de negociação e o lock-up dessas plataformas realmente podem corresponder a essa avaliação.
Ver originalResponder0
MetaverseHermitvip
· 6h atrás
A recompra realmente consegue provar alguma coisa, ou é apenas um modo de estancar a hemorragia?
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuthvip
· 6h atrás
buyback esta tática já está gasta, ainda consegue enganar as pessoas? Falando nisso, a operação da Hyperliquid realmente tem algum valor Pumpfun aprendeu rápido, mas quanto tempo consegue sustentar? Moedas sem valor estão fazendo recompra, o que isso indica... Não é só para estabilizar o preço, no final das contas ainda vão zerar
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)