Quando o mercado de previsão encontra o gigante de Wall Street: o fim da era da "arbitragem de informação" dos investidores individuais

Antes liderado por entusiastas políticos e investidores especulativos, o jogo de probabilidades está agora sendo conquistado pelos jogadores mais cruéis. DRW, Susquehanna, Tyr Capital — esses tubarões de negociação que dominam os mercados tradicionais, agora estendem suas garras para Polymarket e Kalshi, trazendo as equipes de quantificação mais avançadas de Wall Street e décadas de experiência em arbitragem, prontos para transformar essa "zona de informação" em um novo campo de batalha algorítmico.

Isso não é uma entrada, é o começo da tomada de controle.

Três sinais de entrada dos tubarões

Sinal 1: a precificação da guerra por talentos. A DRW oferece US$ 200.000 de salário base para contratar traders de mercado de previsão, não buscando "intuição política" ou "sensibilidade a notícias", mas sim a capacidade de "monitoramento em tempo real e negociação proativa". O anúncio de recrutamento da Susquehanna é ainda mais revelador — "detecção de valores justos incorretos" "identificação de comportamentos anômalos" — não estão procurando um profeta, mas sim caçadores de vulnerabilidades.

Sinal 2: explosão exponencial no volume de negociações. O volume mensal, que era inferior a US$ 100 milhões no início de 2024, ultrapassou US$ 80 bilhões em dezembro de 2025, um crescimento de 80 vezes em dois anos. O recorde de US$ 700 milhões em um único dia em 12 de janeiro também foi estabelecido. Quando o fundo de liquidez é profundo o suficiente para suportar estratégias de hedge de dezenas de bilhões de dólares, a entrada de Wall Street já se tornou uma lei econômica, não uma coincidência.

Sinal 3: a estratégia dupla dos fundos de hedge em criptomoedas. Enquanto as empresas tradicionais de negociação estão construindo seus mercados de previsão, os fundos de hedge nativos de criptomoedas já estão na frente. O papel da Galaxy Digital na reestruturação da FTX é um caso clássico: seu departamento de gestão de ativos ajudou a vender tokens SOL bloqueados da FTX, enquanto seu departamento de negociação comprou 9,7 milhões de tokens SOL por US$ 64 cada, com lucro de mais de US$ 1 bilhão na cotação atual. Essa operação de "ser juiz e jogador ao mesmo tempo" revela o privilégio de informação e a vantagem estrutural das instituições em mercados emergentes.

Duas regras do jogo: especulação vs arbitragem

Investidores individuais ainda jogam o jogo de "adivinhar cara ou coroa" — estudando dados de pesquisas, analisando preferências de candidatos, acompanhando variações no mercado de apostas. Essencialmente, ainda é um modo primitivo de transformar vantagem informacional em julgamento probabilístico.

Por outro lado, as instituições estão construindo uma "matriz de retorno assimétrico" para hedge entre mercados. A visão de Boaz Weinstein, fundador da Saba Capital, revela a verdade: quando o Polymarket mostra uma probabilidade de recessão de 50%, enquanto o mercado de crédito precifica apenas 2% de risco, os jogadores profissionais podem simultaneamente comprar "contratos de não recessão" e vender ativos sensíveis à recessão, obtendo retorno excessivo ajustado ao risco, independentemente do resultado. Para as instituições, o mercado de previsão é apenas um amplificador de desvios de precificação tradicionais e uma ferramenta de hedge.

Isso não é previsão, é atuária.

Manual do jogo para a elite privilegiada

A Kalshi concedeu à Susquehanna a primeira licença de formador de mercado, acompanhada de um "plano de otimização de custos" e "cláusulas de isenção de limites" não divulgados. Os formadores de mercado entram com custos menores, maior liberdade e canais de negociação mais acessíveis, uma vantagem estrutural que garante domínio absoluto em mercados emergentes com baixa liquidez.

A vantagem mais oculta está na infraestrutura de informação. Enquanto investidores individuais dependem de atualização de páginas e julgamento manual, as instituições já implantaram terminais de negociação de baixa latência e algoritmos de arbitragem multiplataforma. A diferença de preço entre uma probabilidade de 60% no Polymarket e uma cotação de 55% na Kalshi, por exemplo, é eliminada por máquinas em apenas três segundos após o clique. Essa lacuna de eficiência não pode ser preenchida com "mais esforço" — ela é uma disparidade de capital e tecnologia.

Evolução do mercado: de previsão de eventos para engenharia financeira

A entrada total das instituições impulsionará uma evolução na forma dos produtos de mercado de previsão. No futuro, veremos não apenas contratos binários como "Trump será eleito?", mas também:

• Contratos de múltiplos eventos: semelhantes a apostas esportivas combinadas, agrupando vários indicadores políticos e econômicos

• Contratos de densidade de séries temporais: previsão da distribuição de probabilidade de eventos em janelas de tempo específicas

• Produtos de probabilidade condicional aninhados: negociações de probabilidade condicional de B dado que A ocorreu

Essa tendência de engenharia financeira fará do mercado de previsão mais do que um "local de troca de opiniões", transformando-se em uma plataforma de decomposição e recomposição de fatores de risco.

A rima da história: do fogo dos investidores individuais para a floresta das instituições

Ao revisar a história financeira, cada mercado emergente segue um roteiro cruel:

Mercado cambial: iniciado na década de 1980 por empresas multinacionais com necessidades de hedge, na década de 1990 abriu as portas para investidores de varejo, e após 2000, algoritmos de negociação e formadores de mercado de bancos de investimento dominam mais de 90% do volume.

Futuros de commodities: de agricultores evitando riscos com commodities físicas, a influxo de fundos especulativos, até serem dominados por estratégias CTA e negociações de alta frequência, com investidores individuais empurrados para contratos de liquidez mais escassa.

Criptomoedas: em 2017, a festa dos ICOs para investidores de varejo; em 2020, fundos institucionais testando com o Grayscale; em 2024, após a aprovação do ETF de Bitcoin da BlackRock, a volatilidade do mercado à vista caiu significativamente, e as oportunidades de arbitragem se estreitaram, beneficiando apenas fundos institucionais.

O mercado de previsão está reencenando esse caminho. Vantagens tecnológicas, escala de capital e capacidade de arbitragem regulatória decidirão quem sobrevive no jogo de probabilidades. Os investidores individuais podem ainda ter uma leve vantagem em previsões de longo prazo ou eventos muito específicos, mas, quando as máquinas precisas de Wall Street operam em alta velocidade, a janela para lucros fáceis com informações privilegiadas está se fechando.

Último conselho

Para quem ainda deseja permanecer na mesa de jogo, reconhecer a realidade é o primeiro passo para sobreviver:

1. Abandonar a ilusão de arbitragem multiplataforma: máquinas detectarão as diferenças de preço mais rápido que você

2. Investir na pesquisa fundamental: em contratos como "probabilidade de redução de juros na próxima reunião do Fed", que requer compreensão macroeconômica profunda, os modelos das instituições podem não substituir totalmente o julgamento humano

3. Observar zonas de liquidez baixa: mercados de nicho ignorados por instituições (como eleições locais, indicadores tecnológicos específicos) ainda podem oferecer oportunidades momentâneas

4. Compreender a assimetria de risco: lucros das instituições em mercados de previsão não vêm de "previsões mais precisas", mas de "uso mais seguro de alavancagem"

Quando o mercado de previsão evoluir de uma "democratização de opiniões" para uma "distribuição institucional de riscos", a euforia e os lucros exorbitantes naturalmente diminuirão. Isso não é uma decadência do mercado, mas o preço da maturidade — embora esse preço seja frequentemente pago pelos últimos a entrarem.

E o jogo de "um peixe na água" da Galaxy Digital na reestruturação da FTX nos lembra: em um jogo preciso liderado por instituições, o adversário mais perigoso para investidores individuais não é apenas o mercado, mas também aqueles que criam regras e participam da disputa ao mesmo tempo, os jogadores privilegiados.

Acompanhe【a sua conta】e compartilhe sua opinião nos comentários:

• Você acha que a institucionalização do mercado de previsão é avanço ou retrocesso?

• Como investidor individual, continuará participando ou irá se retirar para observar?

• Quais outros exemplos de mercados emergentes "capturados" por instituições você conhece?

Curta, compartilhe com amigos que também lutam nos mercados de previsão, e vamos encontrar, sob a sombra das instituições, o brilho dos investidores individuais.