Trump responde à controvérsia do Federal Reserve: "Eles devem manter a lealdade", o risco da independência do banco central desperta atenção do mercado
【BlockLution】Recentemente, o círculo político dos EUA voltou a agitar-se. O Departamento de Justiça iniciou uma investigação ao presidente do Federal Reserve, Powell, desencadeando uma forte reação dos republicanos no Senado — que ameaçam obstruir a nomeação do presidente do Fed para manter a independência do banco central. Nesta luta pelo poder, Trump respondeu diretamente.
Quando questionado sobre as vozes contrárias dentro do partido, Trump foi direto: “Não me importo, não há muito a dizer. Eles devem manter a lealdade.” A mensagem é clara — a independência do banco central pode ter que ceder perante as contas políticas.
Ao mesmo tempo, o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, também entrou em cena para lançar um balde de água fria, alertando que a intervenção de Trump no Federal Reserve poderia impulsionar a inflação. Trump não deu atenção: “Não me importo com o que ele diz.” As posições opostas de ambos em relação à inflação e às políticas ficaram imediatamente evidentes.
Por trás desta controvérsia, na verdade, está uma questão fundamental: o Federal Reserve pode ou deve manter sua independência na formulação da política monetária? Ou, no final, terá que ceder à pressão política? Para os participantes do mercado que acompanham a macroeconomia, essa incerteza política geralmente significa risco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeOnChain
· 9h atrás
Fidelidade? Essa palavra, quando aplicada ao banco central, é ridícula. Se o Federal Reserve realmente ouvisse a política, o mercado de criptomoedas estaria em festa.
---
Mais do mesmo, a independência do banco central pode realmente ser comparada a um trunfo político? Isso é absurdo.
---
Damon não errou desta vez, se houver intervenção, a inflação dispara em minutos, e os preços das moedas também vão enlouquecer.
---
A fala do Trump realmente... transformar o banco central em uma ferramenta privada? Não é à toa que é o estilo dele.
---
Resumindo, eles querem controlar o ritmo de redução das taxas de juros, para abrir caminho para suas políticas.
---
O banco central caiu na política, e as stablecoins e finanças na blockchain são o caminho, pessoal.
---
É por isso que confio na blockchain e não nas moedas fiduciárias. Descentralização é mais confiável.
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 9h atrás
O que o Trump disse realmente não dá para aguentar, a independência do banco central já virou piada em Washington
Mais um espetáculo de luta pelo poder, no mundo das criptomoedas conseguimos perceber claramente... o fluxo de dinheiro vai para onde as políticas indicam
Damon respondeu bem, mas infelizmente falar é igual a não falar, as regras do jogo são assim
O Federal Reserve virou uma ferramenta política? Agora, quanto tempo a confiança no dólar ainda vai durar, realmente não dá para saber
A independência do banco central, diante da política americana, é apenas um conceito
Essa comédia, qual impacto ela tem no preço das moedas, parece ser mais importante do que a própria taxa dos fundos federais
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 9h atrás
A independência do banco central, ah, parece que também vai ser engolida pela máquina de carne política.
Mais uma peça de teatro de poder, lealdade vs independência, este roteiro é péssimo.
A frase de Trump "manter a lealdade" revela diretamente a janela. O banco central ainda quer alguma dignidade?
Dimon apareceu para orientar o cenário, mas também foi criticado. O mundo das criptomoedas já percebeu tudo isso, o poder nunca valoriza a independência.
O Federal Reserve ainda pode ser realmente independente? Acordem, pessoal.
Se isso estivesse na blockchain, já teria sido forked há muito tempo. Ninguém acredita nessas jogadas centralizadas.
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 9h atrás
Trump é realmente impressionante, a independência do banco central desapareceu de repente... Agora o Federal Reserve se tornou completamente uma ferramenta política
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 9h atrás
ouça... esta conversa de "lealdade" é literalmente o maior padrão de sinal de alerta que já vi desde o colapso da terra. deixa-me puxar os dados aqui—quando a pressão política começa a sobrepor-se à independência institucional, a deteção de anomalias estatísticas grita assinatura de rugpull em toda a parte. transação marcada a caminho, fr
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 9h atrás
A estratégia do Trump eu vejo através, a independência do banco central é apenas uma fachada diante dos interesses políticos
Chegou novamente, os oligarcas financeiros e os políticos se enfrentando, e quem acaba pagando a conta somos nós, os investidores de varejo
"Manter a lealdade"? Essa fala, como o Federal Reserve ainda não mudou de nome para "Banco Trump" já seria suficiente
Damon desta vez não errou, interferir no Federal Reserve é brincar com fogo, a inflação vai decolar novamente
A dança entre Wall Street e o centro de poder, dá uma sensação de desconforto
A independência já foi embora há muito tempo, agora só resta ver quem tem o punho mais forte
Essa situação para as stablecoins na verdade é uma oportunidade, quando a confiança no dólar vacila, explode
Intervenção política no banco central... só ouvir, não levar a sério
O Federal Reserve está realmente azarado, ambos os lados querem montar em seu pescoço
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 9h atrás
A independência do banco central está quase a desaparecer, do que adianta falar de política monetária... A jogada de Trump vai acabar por lhe custar caro
---
Mais uma vez essa história, lealdade? O sistema financeiro não é uma organização criminosa
---
Como é que o Jamie ainda tem coragem de falar, Trump simplesmente não ouve
---
A questão da independência do Federal Reserve, parece que realmente vai acabar
---
A política sobrepõe-se ao sistema financeiro, será essa a tendência?
---
Só quero saber o que os HODLers pensam agora, quanto de crédito do dólar ainda resta
---
Trump: Eu não me importo. JPMorgan: Nós nos importamos! Quem consegue entender a sensação de ser ignorado
---
Espera aí, essa lógica não faz sentido, se o banco central realmente ouve a política, quem vai pagar a conta pela inflação que vem depois?
---
Lealdade vs independência, não há como conciliar, só se pode escolher um
Trump responde à controvérsia do Federal Reserve: "Eles devem manter a lealdade", o risco da independência do banco central desperta atenção do mercado
【BlockLution】Recentemente, o círculo político dos EUA voltou a agitar-se. O Departamento de Justiça iniciou uma investigação ao presidente do Federal Reserve, Powell, desencadeando uma forte reação dos republicanos no Senado — que ameaçam obstruir a nomeação do presidente do Fed para manter a independência do banco central. Nesta luta pelo poder, Trump respondeu diretamente.
Quando questionado sobre as vozes contrárias dentro do partido, Trump foi direto: “Não me importo, não há muito a dizer. Eles devem manter a lealdade.” A mensagem é clara — a independência do banco central pode ter que ceder perante as contas políticas.
Ao mesmo tempo, o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, também entrou em cena para lançar um balde de água fria, alertando que a intervenção de Trump no Federal Reserve poderia impulsionar a inflação. Trump não deu atenção: “Não me importo com o que ele diz.” As posições opostas de ambos em relação à inflação e às políticas ficaram imediatamente evidentes.
Por trás desta controvérsia, na verdade, está uma questão fundamental: o Federal Reserve pode ou deve manter sua independência na formulação da política monetária? Ou, no final, terá que ceder à pressão política? Para os participantes do mercado que acompanham a macroeconomia, essa incerteza política geralmente significa risco.