Atualmente, a maioria das Layer 1 blockchains está a competir por quê? Não é mais do que a velocidade de throughput das transações e o número de projetos ecológicos. Mas se ampliares a perspetiva, vais perceber que algumas blockchains seguem um caminho completamente diferente.
Tomemos o Dusk como exemplo, toda a sua lógica de design não está focada em competir em métricas de desempenho, mas sim em construir um sistema operativo financeiro — qual é a diferença?
A maioria dos projetos começa com DeFi e só depois pensa em conformidade. O Dusk, ao contrário, desde o início colocou a conformidade em primeiro lugar, e depois constrói vários módulos financeiros com base nisso. O que isto significa? Significa que não é apenas um campo de testes para investidores de varejo, mas sim que desde o início está a preparar-se para ativos de nível institucional.
Pode parecer um pouco obscuro, mas quando o RWA e os ativos de valores mobiliários realmente forem lançados em grande escala na blockchain, vais perceber claramente — só algumas poucas blockchains podem ser usadas diretamente desde o início. O Dusk foi construído exatamente para essa fase.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 12h atrás
Pontos de venda interessantes, mas será que a conformidade realmente consegue convencer as instituições? Parece que ainda depende da implementação prática.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 18h atrás
Não, não é assim. Essa lógica invertida é que é inteligente. Começar pelo compliance e abrir caminho, as instituições ainda precisam esperar por uma cadeia como essa.
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 18h atrás
Hmm... colocar a conformidade em primeiro lugar? Essa abordagem é realmente única, mas tenho que dizer que a maioria das instituições ainda não decidiu como vai jogar. Não exagere demais.
Não é que eu não confie, é só que ninguém sabe quanto tempo levará para a RWA realmente decolar. Naquela altura, nem mesmo se o Dusk ainda estará vivo será certo.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 18h atrás
Haha, a prioridade na conformidade é realmente uma abordagem pouco comum; a maioria das blockchains cresce de forma selvagem primeiro e depois tenta corrigir.
Quando a tokenização de ativos institucionais realmente acontecer, blockchains como a Dusk, que desde o início pensaram em todos os detalhes, certamente terão vantagem.
Mas, voltando ao assunto, ainda há dúvidas se podemos realmente dizer que uma blockchain é "diretamente utilizável" sem questionamentos.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 18h atrás
Ei, esta abordagem realmente é diferente, cadeias com prioridade na conformidade são realmente pouco comuns, mas por outro lado, as instituições realmente vão aceitar isso?
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 18h atrás
A lógica de conformidade em primeiro lugar é realmente sólida. A maioria das redes está correndo para conquistar espaço, enquanto a Dusk está construindo a infraestrutura básica. Quando o RWA realmente decolar, as coisas vão ser um pouco diferentes.
Atualmente, a maioria das Layer 1 blockchains está a competir por quê? Não é mais do que a velocidade de throughput das transações e o número de projetos ecológicos. Mas se ampliares a perspetiva, vais perceber que algumas blockchains seguem um caminho completamente diferente.
Tomemos o Dusk como exemplo, toda a sua lógica de design não está focada em competir em métricas de desempenho, mas sim em construir um sistema operativo financeiro — qual é a diferença?
A maioria dos projetos começa com DeFi e só depois pensa em conformidade. O Dusk, ao contrário, desde o início colocou a conformidade em primeiro lugar, e depois constrói vários módulos financeiros com base nisso. O que isto significa? Significa que não é apenas um campo de testes para investidores de varejo, mas sim que desde o início está a preparar-se para ativos de nível institucional.
Pode parecer um pouco obscuro, mas quando o RWA e os ativos de valores mobiliários realmente forem lançados em grande escala na blockchain, vais perceber claramente — só algumas poucas blockchains podem ser usadas diretamente desde o início. O Dusk foi construído exatamente para essa fase.