Ao ver esta notícia, quase engasguei com o chá. Esta redação, esta escrita — se não fosse a assinatura, parecia mesmo um anúncio de um oficial caído em desgraça.

"Após investigação, constatou-se que o presidente de uma federação perdeu suas convicções ideológicas, violou limites legais e disciplinares, recebeu presentes ilegalmente; durante uma mudança de cargo, buscou benefícios para terceiros e recebeu bens; utilizou sua posição para obter vantagens em contratos e pagamentos, além de receber ilegalmente quantias elevadas; vive à custa do cargo, causando prejuízos particularmente graves aos interesses federais…"

Os internautas zombam da luta política dos EUA usando o tom familiar de comunicados oficiais, e a piada realmente funciona. Mas por trás do humor, há uma disputa de poder extremamente séria — até com um cheiro de sangue.

**Por que chegamos ao ponto de impeachment?**

As razões superficiais variam, mas o núcleo é uma só: desobediência. Para quem está no poder, suas convicções deveriam estar alinhadas com meus objetivos políticos, sua fé deve ser incondicional ao meu programa econômico. Mas e o presidente? Ele é um cabeça dura, insiste na independência da instituição. O que é independência? Simplificando, é: você faz a sua parte, eu faço a minha.

**Onde estão os conflitos de interesse?**

O poder é um típico fã de juros baixos — vindo do setor imobiliário, gosta de dinheiro barato e de liquidez abundante. Quer reduzir as taxas de juros loucamente, impulsionar o mercado de ações, criar dados econômicos bonitos para provar que a política deu certo.

Mas o que esse presidente tem feito nos últimos anos? Combate à inflação. Ele mantém as taxas acima de 5%, relutando em cortá-las drasticamente. É como alguém acelerando ao máximo tentando atingir 200 km/h, enquanto outro, no banco do passageiro, segura o freio de mão com força. Você acha que quem está dirigindo quer mesmo empurrar o carro para esse limite?

Na lógica dos que estão no poder, manter juros altos é impedir a recuperação econômica, aumentar o peso dos juros da dívida pública, e resistir. Isso se torna o maior "conflito de interesses" — de um lado, as contas políticas (curto prazo, expansão monetária), do outro, as contas econômicas (estabilidade da moeda, controle da inflação). Agora esses dois estão em confronto.

**Por que há quem apoie o presidente?**

Wall Street, embora gananciosa, não é boba. Eles sabem que, se a política monetária realmente se tornar uma ferramenta política, o domínio do dólar estará acabado.

Imagine a cena: o presidente manda um tweet dizendo que vai cortar juros, e no dia seguinte o banco central reduz 50 pontos-base. Isso ainda é dólar? Não, é papel.

O capital global que compra títulos americanos ou mantém dólares, de onde vem sua confiança? De um sistema de decisão independente, profissional, que não muda conforme o humor político. O presidente agora desempenha o papel de guardião desse sistema. Quem o apoia, na verdade, apoia a integridade das regras do jogo.

O que eles realmente temem não é a saída do presidente, mas a chegada de um fantoche obediente. Assim, a inflação pode sair do controle, a credibilidade do dólar pode desmoronar — aí sim, um risco sistêmico real.

**Outra preocupação oculta**

A frase no comunicado "vive à custa do cargo" tem um significado mais profundo no contexto americano. Não se trata de receber propinas, mas de assimetria de informações.

Uma decisão do banco central pode fazer o mercado global oscilar por trilhões. Se alguém souber com antecedência, lucra mais do que imprimindo dinheiro. Embora o próprio presidente, após escândalos anteriores, tenha adotado regras rígidas contra negociações internas, na visão dos opositores, toda a instituição é, na essência, um serviço às elites, uma forma de explorar o povo comum — um "poder profundo".

Um empresário recentemente compartilhou um tweet defendendo a "abolição do banco central", refletindo esse sentimento. Na lógica de "reconstruir a grandeza", esses burocratas não eleitos, com seu poder técnico, são demais — controlam a economia com mão de ferro, sem obedecer às lideranças eleitas. Isso é inaceitável.

**Qual é a essência?**

Aparentemente, uma questão pessoal, mas na verdade é o poder executivo tentando engolir o poder monetário. São radicais limpando a velha ordem. Mesmo que a piada seja engraçada, ela não esconde a dura disputa pelo poder.

Legalmente, demitir um presidente do banco central é difícil, é preciso provar má gestão, negligência ou conduta criminosa específicas. Divergências políticas não bastam. Assim, provavelmente, não veremos ele sendo realmente processado por alguma razão concreta.

Mas haverá pressão constante, humilhações, bombardeios de opinião pública. Até que ele ceda e coopere, ou aguente até o fim do mandato em 2026 e saia de cabeça baixa. Essa peça, na verdade, só começou.

Enquanto se diverte com as piadas, não se esqueça de ficar de olho no ouro e no dólar que você possui. Porque, na guerra dos deuses, quem paga a conta, no final, é o comum.