Recentemente, ao explorar aplicações na Sui, percebi por que muitos projetos parecem tão "contidos" na sua conceção de funcionalidades. No início, pensei que fosse uma questão de filosofia de produto, mas depois percebi — na verdade, é uma compreensão profunda dos custos na cadeia.

Resumindo, muitas equipas não é que não queiram criar funcionalidades complexas, mas sabem muito bem: dados históricos dos utilizadores, armazenamento de conteúdo, estados complexos, tudo isso, uma vez colocado na cadeia, torna-se insustentável. A performance da Sui é realmente forte, o que não há problema, mas há um limite para essa força. Quando se trata de processamento de grandes volumes de dados, confiar apenas na computação e armazenamento na cadeia não é viável.

É aqui que o Walrus mostra o seu valor. Ele funciona como uma camada de dados off-chain confiável para aplicações na Sui. Qual é a vantagem? Os designers de aplicações já não precisam de fazer uma escolha entre dois extremos — ou funcionalidades simplificadas a ponto de ninguém usar, ou custos tão altos que o modelo de negócio colapsa. Com esta ferramenta, muitas funcionalidades que antes eram evitadas tornam-se possíveis de implementar com confiança.

Sob esta perspetiva, o valor do Walrus não está num ponto funcional específico, mas sim na expansão dos limites de capacidade da Sui. As aplicações podem manter a descentralização sem comprometer a experiência do utilizador por causa do desempenho. Quando esse equilíbrio é alcançado, o ecossistema tem uma oportunidade real de crescer.

Para ser honesto, muitos utilizadores podem nem perceber o que o Walrus faz. Mas, para o ecossistema como um todo, esta infraestrutura invisível e insubstituível é, na verdade, a mais valiosa. Tirando-o, o sistema fica estranho, e algumas aplicações nem sequer conseguem funcionar. Este é o verdadeiro papel do $WAL — não é uma funcionalidade decorativa, mas sim um componente crítico, cuja ausência obriga a uma reestruturação do ecossistema.