Qualquer valor real de uma tecnologia, no final das contas, depende do que ela pode capacitar em termos de aplicações. Uma blockchain de privacidade através de "privacidade programável" e "compatibilidade regulatória" abre novas possibilidades para os desenvolvedores. Não se trata apenas de melhorias nos parâmetros técnicos, mas principalmente dos cenários de aplicação potencial — esses são os fatores-chave para avaliar seu valor de investimento a longo prazo.
Vamos começar com o setor de DeFi de nível institucional. O DeFi tradicional, por ser completamente transparente, apresenta problemas fatais: riscos na execução do front-end, estratégias copiadas, fundos de investimento profissionais simplesmente não se arriscam. Mas na blockchain de privacidade, a história é diferente. Você pode construir pools de empréstimos e mercados de negociação totalmente privados, permitindo que investidores institucionais realizem grandes transações sem impactar o mercado, e o mais importante, todas as operações podem ser auditadas por reguladores através de provas de conhecimento zero. Essa é a verdadeira conexão entre finanças tradicionais e DeFi.
Vamos agora falar sobre identidade autônoma e tokenização de dados. Atualmente, os dados pessoais valem dinheiro, mas a maioria é explorada por plataformas centralizadas. E se pudéssemos transformar qualificações acadêmicas, crédito, registros médicos em certificados criptografados verificáveis, com o usuário controlando quem revela o quê? Compartilhar qualificações com recrutadores, mostrar histórico de crédito ao banco, fornecer dados de saúde a instituições médicas — tudo controlado pelo próprio usuário. Assim, a privacidade é protegida e o valor dos dados não é desperdiçado.
Além disso, cenários como rastreamento de cadeia de suprimentos, negociação de propriedade intelectual e votação eletrônica também dependem de soluções que possam provar a autenticidade enquanto mantêm segredos comerciais dos participantes. O ponto comum dessas aplicações é claro: todas elas precisam depender da capacidade de privacidade do protocolo subjacente. Sem essa capacidade, muitos desses cenários simplesmente não funcionam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NeverPresent
· 01-12 20:47
Instituições DeFi eu vejo com otimismo, mas o conjunto de provas de conhecimento zero realmente consegue passar pela regulamentação? Sempre tenho a sensação de que ainda estamos apostando na atitude regulatória.
Quando você fala em tokenização de dados, só consigo rir; no final das contas, não é mais uma vez os novos atores centralizados que estão levando a maior parte do bolo.
Se uma blockchain de privacidade vai fazer sucesso ou não, depende principalmente de ter uma aplicação matadora. Agora, parece que tudo ainda está no papel.
Essa lógica parece boa, mas quais obstáculos podemos encontrar na implementação real?
Amigo, você está fazendo propaganda de produto ou realmente analisando?
A palavra "conformidade amigável" já é contraditória... Privacidade e regulamentação podem realmente coexistir?
A rastreabilidade da cadeia de suprimentos realmente tem demanda, mas por que é obrigatório que seja numa blockchain de privacidade?
Em vez de falar de cenários, é melhor falar quem está usando, como está o crescimento de usuários.
Espera aí, a auditoria de provas de conhecimento zero realmente consegue atender ao quadro regulatório atual?
A entrada de instituições é uma coisa boa, mas também não devemos superestimar; eles se preocupam mais com taxas e liquidez.
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 01-12 17:53
Espera aí, o DeFi de nível institucional realmente pode ser implementado? Parece ainda mais uma promessa teórica.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-12 17:52
DeFi a nível institucional parece ótimo, mas privacidade = operação à porta fechada, será que os reguladores realmente podem confiar na auditoria ZK? Ou será que é mais uma história de "nós projetámos de forma tão engenhosa que não vai dar problema"...
Ver originalResponder0
NFTregretter
· 01-12 17:48
A parte DeFi institucional realmente tem potencial de crescimento, mas quantos projetos realmente conseguem funcionar? Parece que ainda é mais teoria do que prática
---
O conceito de autonomia de dados soa muito bem, mas a questão é: os usuários realmente vão gerenciar esses certificados ativamente? A maioria provavelmente ainda é preguiçosa
---
Prova de conhecimento zero para auditoria regulatória? Essa lógica me confunde um pouco, privacidade e conformidade realmente podem coexistir?
---
Resumindo, tudo depende de haver aplicações revolucionárias no ecossistema, caso contrário, por mais infraestrutura de privacidade que exista, será apenas uma construção no ar
---
Eu acredito na rastreabilidade da cadeia de suprimentos, mas é preciso ter participantes suficientes, é uma questão de galinha e ovo
---
A ideia é boa, mas tenho medo de ser mais um projeto "tecnologia avançada, mas sem uso"... esse tipo de moeda é comum
---
Os investidores institucionais realmente sentem falta disso? Parece que a liquidez dos pools de empréstimos on-chain não é suficiente para o tamanho que eles operam
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-12 17:39
DeFi institucional é realmente uma oportunidade de ruptura, mas a questão é: o verdadeiro grande capital confiará neste sistema? A prova de conhecimento zero soa perfeita, mas na prática, a auditoria é outra história...
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 01-12 17:36
DeFi a nível institucional é realmente assim, o DeFi tradicional é tão transparente que não permite movimentar grandes fundos, mas as blockchains públicas de privacidade realmente podem resolver o problema de manipulação de mercado? Ou será apenas mais uma rodada de especulação de conceitos?
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-12 17:35
Acredito que a parte de DeFi institucional está um pouco demasiado otimista… A auditoria de provas de conhecimento zero parece boa, mas quando chegar à questão da conformidade, os reguladores vão aceitar? A história mostra que a resposta costuma ser "não"
Qualquer valor real de uma tecnologia, no final das contas, depende do que ela pode capacitar em termos de aplicações. Uma blockchain de privacidade através de "privacidade programável" e "compatibilidade regulatória" abre novas possibilidades para os desenvolvedores. Não se trata apenas de melhorias nos parâmetros técnicos, mas principalmente dos cenários de aplicação potencial — esses são os fatores-chave para avaliar seu valor de investimento a longo prazo.
Vamos começar com o setor de DeFi de nível institucional. O DeFi tradicional, por ser completamente transparente, apresenta problemas fatais: riscos na execução do front-end, estratégias copiadas, fundos de investimento profissionais simplesmente não se arriscam. Mas na blockchain de privacidade, a história é diferente. Você pode construir pools de empréstimos e mercados de negociação totalmente privados, permitindo que investidores institucionais realizem grandes transações sem impactar o mercado, e o mais importante, todas as operações podem ser auditadas por reguladores através de provas de conhecimento zero. Essa é a verdadeira conexão entre finanças tradicionais e DeFi.
Vamos agora falar sobre identidade autônoma e tokenização de dados. Atualmente, os dados pessoais valem dinheiro, mas a maioria é explorada por plataformas centralizadas. E se pudéssemos transformar qualificações acadêmicas, crédito, registros médicos em certificados criptografados verificáveis, com o usuário controlando quem revela o quê? Compartilhar qualificações com recrutadores, mostrar histórico de crédito ao banco, fornecer dados de saúde a instituições médicas — tudo controlado pelo próprio usuário. Assim, a privacidade é protegida e o valor dos dados não é desperdiçado.
Além disso, cenários como rastreamento de cadeia de suprimentos, negociação de propriedade intelectual e votação eletrônica também dependem de soluções que possam provar a autenticidade enquanto mantêm segredos comerciais dos participantes. O ponto comum dessas aplicações é claro: todas elas precisam depender da capacidade de privacidade do protocolo subjacente. Sem essa capacidade, muitos desses cenários simplesmente não funcionam.