Vitalik Buterin Propõe o 'Teste de Desligamento' do Ethereum: Sete Fundamentos Técnicos para a Independência do Protocolo

Fonte: CryptoTale Título Original: Vitalik Buterin Wants Ethereum to Survive Without Him Link Original: O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apresentou o “teste de saída”, argumentando que o Ethereum deve permanecer seguro e funcional mesmo que os desenvolvedores principais desapareçam. Ele explicou por que o protocolo deve deixar de depender de atualizações constantes e como o Ethereum deve alcançar esse estado de resiliência a longo prazo.

O Teste de Saída e Por Que Isso Importa

Buterin enquadrou o teste de saída como um padrão de durabilidade para a camada base do Ethereum. Segundo ele, a rede deve funcionar mesmo sem desenvolvimento central contínuo. Ele afirmou que o Ethereum deve assemelhar-se a uma ferramenta durável, em vez de um serviço que falha quando os operadores saem.

Notavelmente, Buterin vinculou a ideia à missão original do Ethereum. Ele disse que a blockchain existe para hospedar aplicações sem confiança ou com confiança minimizada. Essas ferramentas devem continuar funcionando após a implantação, mesmo que os desenvolvedores parem de mantê-las.

No entanto, Buterin argumentou que esse objetivo falha se o próprio Ethereum precisar de intervenções frequentes. Ele afirmou que uma camada base que requer atualizações constantes não pode suportar aplicações de longa duração. Portanto, o protocolo deve compartilhar a mesma resiliência esperada das aplicações construídas sobre ele.

Ele introduziu o conceito de “ossificação” para explicar o objetivo. O Ethereum não precisa parar de evoluir, escreveu ele. Em vez disso, deve atingir um ponto onde congelar o protocolo não quebraria seu valor.

Resumindo, as atualizações devem tornar-se opcionais, em vez de essenciais.

As Sete Bases Técnicas

Primeiro, Buterin colocou a resistência quântica completa no topo da lista. Ele alertou contra atrasar as proteções quânticas por eficiência de curto prazo. Segundo ele, o protocolo deve buscar uma segurança criptográfica que dure um século.

Em segundo lugar, ele abordou a escalabilidade a nível de arquitetura. O Ethereum deve suportar milhares de transações por segundo ao longo do tempo. Citou a validação ZK-EVM e a amostragem de dados PeerDAS como requisitos essenciais. No entanto, destacou como a escalabilidade deve ocorrer. O crescimento futuro deve depender principalmente de mudanças nos parâmetros, não de forks disruptivos. Idealmente, os validadores aprovariam mudanças usando mecanismos semelhantes à votação de limite de gás.

Terceiro, Buterin focou na arquitetura de estado. O Ethereum deve gerenciar contas e armazenamento por décadas sem sobrecarregar os nós. Apontou para a parcialidade sem estado e a expiração de estado como escolhas de design necessárias.

Quarto, ele pediu um modelo de conta de uso geral. O Ethereum deve afastar-se da dependência do protocolo em assinaturas ECDSA. A abstração completa de contas permitiria métodos de validação flexíveis e programáveis.

Quinto, Buterin destacou a precificação do gás. A tabela de gás deve resistir a riscos de negação de serviço durante a execução. Também deve permanecer segura para provas de conhecimento zero à medida que o uso cresce.

Sexto, ele examinou a economia de prova de participação do Ethereum. Com base em anos de experiência, afirmou que o modelo deve permanecer descentralizado. Também deve suportar ETH como garantia sem confiança, incluindo stablecoins minimizadas em governança.

Por fim, ele abordou a construção de blocos. O Ethereum precisa de um sistema que resista à pressão de centralização. Segundo Buterin, a resistência à censura deve se manter mesmo sob condições futuras desconhecidas.

Concluindo o Trabalho Sem Atualizações Constantes

Após listar as bases, Buterin explicou como o Ethereum deve evoluir a seguir. Ele disse que o trabalho mais difícil de engenharia deve acontecer nos próximos anos. Cada ano deve completar pelo menos um item importante.

Notavelmente, ele enfatizou fazer o trabalho corretamente na primeira vez. Alertou contra correções parciais que criam dependências futuras. Segundo ele, a robustez a longo prazo exige disciplina antecipada.

Ele também delineou onde a inovação deve avançar posteriormente. A maior parte do progresso deve ocorrer por meio de otimizações nos clientes. O protocolo então refletiria melhorias por meio de ajustes nos parâmetros.

Essa abordagem reduz a necessidade de revisões completas do protocolo repetidas. Também limita a dependência de liderança informal ou coordenação de emergência. Nesse sentido, o Ethereum dependeria mais de regras do que de pessoas.

Ao longo de sua proposta, Buterin retornou ao tema da independência como núcleo. Ele afirmou que nenhum fundador, empresa ou grupo de desenvolvedores deveria ser obrigatório. O Ethereum deve continuar de forma segura mesmo que todos se afastem.

O teste de saída de Vitalik Buterin define uma meta clara de sobrevivência para a camada base do Ethereum. Seu plano de sete etapas lista requisitos técnicos específicos, desde resistência quântica até construção de blocos resistente à censura. Essas etapas descrevem como o Ethereum poderia operar de forma segura sem intervenção humana constante.