2026-01-12 17:20:46

A Comissão de Valores Mobiliários e Bolsa de Valores dos (EUA), SEC, decidiu adiar a aprovação de dois ETFs de criptomoedas. Esta decisão ocorre num momento importante no processo de aprovação de produtos de investimento baseados em ativos cripto no mercado dos EUA, sendo acompanhada de perto pelo mercado. Os produtos ETF desempenham um papel importante ao permitir que investidores em criptomoedas operem a partir de contas de investimento tradicionais. A decisão de adiamento da SEC faz parte do processo contínuo de aceitação da indústria de criptomoedas a nível institucional.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FastLeaver

· 01-13 06:19

A SEC está a demorar outra vez, já chega, seja a aprovar ou não este ETF, as instituições já estão a preparar-se em segredo.

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-12 17:48

A SEC está a atrasar novamente? Desta vez, a prorrogação está mesmo a irritar... Hã? Mais uma vez a adiar? Quando é que vão aprovar diretamente, assim não dá... Está bem, está bem, o caminho para a entrada das instituições é mesmo assim complicado Prorrogar o quê... é uma questão de tempo Este movimento... parece que a SEC ainda está a hesitar em relação a isso

Ver originalResponder0

StableBoi

· 01-12 17:46

A SEC está aqui a arrastar-se novamente, estou mesmo farto Espere, espere, quanto tempo mais vamos ter que esperar por uma resposta? A aprovação do ETF parece estar longe, temos que continuar a hodlar Para ser honesto, estou um pouco cansado desta rotina de adiamentos A entrada de instituições ainda depende da vontade da SEC, é demasiado difícil

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 01-12 17:45

A SEC está novamente a usar táticas de atraso, desta vez com o ETF... Quando é que vão aprová-lo de uma vez por todas? --- Mais uma prorrogação? Sério, é sempre assim, quando é que o ETF vai finalmente ser implementado? --- O caminho para o reconhecimento institucional ainda é longo, mas assim que o ETF passar, o mercado vai decolar. --- O atraso é atraso, mas pelo menos mostra que eles estão a considerar seriamente, o que é melhor do que simplesmente rejeitar. --- Espera aí... A SEC está a preparar o terreno para o mercado à vista? É interessante. --- Não importa se o ETF é aprovado ou não, o importante é que este sinal seja favorável ao mercado em alta. --- Outra vez? A SEC realmente sofre de procrastinação, mas no final vai acabar por aprovar.

Ver originalResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-12 17:43

A SEC está a enrolar outra vez, quando é que estes dois ETFs vão finalmente passar? Foi adiado novamente? Parece que isto nunca mais acaba... É sempre a mesma história, a criar expectativa, quanto tempo mais terão que esperar as instituições? Esperar, esperar... quando é que isto vai realmente acontecer? A SEC realmente gosta de brincar, está a deixar-nos ansiosos. Este ritmo... quando é que isto vai acabar?

Ver originalResponder0

BlockchainGriller

· 01-12 17:40

A SEC está mais uma vez a atrasar, desta vez com dois ETFs... Parece que estas instituições estão apenas a testar a nossa paciência

Ver originalResponder0

NFTRegretDiary

· 01-12 17:34

SEC又在磨叽，这次是ETF延期...真的，有时候就想问他们到底在等什么呢 --- 又延期？好家伙，这套路都玩烂了 --- ETF迟早会过的，就是时间问题，反正我也不急 --- 机构入场还得等，小散们先别想了 --- SEC那帮人真的...拖拖拉拉的，效率能不能提一提 --- 看着别人家的加密生态越来越成熟，美国这边还在纠结

Responder0

BridgeJumper

· 01-12 17:33

O que é que a SEC está a fazer agora, com a aprovação de ETF a arrastar-se, desta vez a adiar novamente? Sempre assim a arrastar os pés, quando é que os investidores institucionais vão poder entrar? Mas, voltando ao assunto, assim que o ETF passar esta fase, pode estar a ponto de decolar. A atitude da SEC parece estar a testar as águas, não é?

Ver originalResponder0