Ao implementar estratégias de armazenamento de dados, "apenas eu posso decifrar" parece ser a abordagem mais segura, até um momento crítico que te faça arrepender — como perder aquele NFT central, ou a expiração da assinatura.

A funcionalidade Seal de um protocolo suporta políticas de acesso programáveis baseadas em contratos inteligentes, como por exemplo "Detentores de NFT A podem visualizar". Em teoria, é bastante flexível, mas esconde um risco fatal: deadlock lógico.

Imagine este cenário. Você configura uma política de acesso rigorosa, dependente de um oráculo de terceiros ou do endereço de contrato de um projeto de NFT. Resultado: o projeto atualiza o contrato, seu NFT antigo de repente torna-se inválido, e os dados confidenciais aqui armazenados ficam inacessíveis — presos para sempre do lado de fora.

Por isso, minha abordagem é: qualquer estratégia de criptografia condicional deve obrigatoriamente incluir uma "cláusula de porta dos fundos". Especificamente, configurar uma chave privada universal de armazenamento frio como administrador final, que fica totalmente offline na maior parte do tempo, ativada apenas quando o contrato inteligente falha ou há dependências externas problemáticas.

Parece um pouco contra o ideal de "código é lei", mas na prática, diante de bugs, precisamos de uma chave física.