Falando de privacidade e blockchain, muitas pessoas acham que esses dois conceitos são inerentemente opostos. Mas a DUSK está a quebrar essa perceção — o que ela quer fazer é permitir que as atividades financeiras protejam a privacidade e sejam totalmente verificáveis.



Como alcançar isso? O segredo está em algumas inovações tecnológicas:

**Contratos inteligentes confidenciais** — esta é uma ideia interessante. A lógica do contrato é totalmente transparente, qualquer pessoa pode auditar o código em si, mas as informações sensíveis da transação — como o valor transferido e a identidade dos participantes — são todas encriptadas. Isto é uma bênção para cenários como emissão de valores mobiliários, pois satisfaz a necessidade de privacidade sem perder a visibilidade regulatória.

**Camada de consenso de privacidade** — ainda mais impressionante é a inovação da DUSK na mecânica de consenso. Eles usam um protocolo de Batalha de Bystander isolado, combinado com sorteios criptográficos, permitindo que os produtores de blocos participem anonimamente na manutenção da rede. Essa jogada aumenta diretamente o grau de descentralização, pois você nunca consegue adivinhar quem está produzindo o bloco.

**Compatibilidade com o ecossistema EVM** — a DUSK também lançou a solução Hedger, que permite realizar transações privadas em ambientes padrão EVM, como o Ethereum. O mais importante é que — as transações ainda podem ser auditadas pelas partes reguladoras. Em outras palavras, privacidade e conformidade finalmente não precisam mais ser uma escolha difícil.

Essas tecnologias, juntas, fazem do $DUSK uma infraestrutura fundamental para aplicações financeiras confidenciais. Não é apenas um token, mas uma tentativa de aplicar a teoria da criptografia de forma prática no cenário financeiro. Para quem se interessa por esse tipo de inovação, vale a pena acompanhar como a DUSK avança na área de computação de privacidade.
DUSK19,34%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitchvip
· 14h atrás
ngl o protocolo bizantino alchemy que estão a criar aqui realmente é diferente... finalmente alguém percebe que a privacidade não precisa de ser o sacrifício de liquidação no altar da conformidade
Ver originalResponder0
SmartContractPlumbervip
· 14h atrás
Contratos inteligentes confidenciais parecem promissores, mas o mais importante é verificar se a implementação da camada de privacidade não possui vulnerabilidades de controle de acesso. Já vi muitos projetos que afirmam ser "totalmente criptografados" e, na prática, foram penetrados por ataques de reentrada.
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 14h atrás
Privacidade + verificável, esta abordagem é realmente genial. O mais importante é que realmente possa ser utilizada por instituições, não mais apenas teoria ---- A parte de sorteio com senha tem algo de interessante, mas produtores anónimos podem realmente garantir descentralização, ou será que estão apenas criando um monopólio de outro modo? ---- A compatibilidade com EVM está a avançar com segurança, a conformidade foi bem gerida, e as instituições financeiras estão dispostas a mover-se ---- Resumindo, é preciso fazer o regulador ficar feliz, proteger a privacidade dos usuários também, que jogada genial ---- A lógica do contrato confidencial é transparente, mas os dados são encriptados... espera aí, isso não entra em conflito com a ideia de zk-proof? ---- A solução Hedger parece promissora, mas na prática será que funciona mesmo? Vai depender do resultado na implementação ---- Estou otimista quanto à área de computação de privacidade, mas será que o DUSK consegue competir com veteranos como Monero? Ainda é difícil de dizer ---- Finalmente há projetos que levam a sério o conflito entre privacidade e conformidade, o resto é apenas disfarce
Ver originalResponder0
NFTregrettervip
· 14h atrás
Privacidade e conformidade podem não ser uma escolha? Parece bom, mas será que realmente foi implementado...
Ver originalResponder0
bridgeOopsvip
· 14h atrás
Parece bom, mas quantas vezes já ouvimos falar de privacidade + conformidade... A questão é: isso realmente pode ser implementado? Se a compatibilidade de privacidade for bem feita, a velocidade de transação consegue acompanhar? Essa é a verdadeira questão. Contratos confidenciais parecem incríveis, mas o custo de auditoria será exorbitante... Protocolo de Batalha de Cidades + sorteio criptográfico, essa combinação tem um grande potencial de imaginação. Por mais elaborada que seja a explicação, se a regulamentação realmente chegar, ainda assim teremos que se submeter. Compatibilidade com EVM é interessante, mas e a liquidez? Sem ecossistema, é apenas uma casca vazia. A pista de computação de privacidade realmente está quente, mas há muitos concorrentes. DUSK, como se destaca? Mais um projeto tentando equilibrar privacidade e conformidade... Os anteriores não deram certo. A implementação de criptografia no setor financeiro parece muito avançada, mas como será a experiência real do usuário?
Ver originalResponder0
MaticHoleFillervip
· 15h atrás
Essa combinação de privacidade + auditabilidade é realmente interessante, mas para ser honesto, será que há muitas pessoas a usar atualmente? --- Tenho algumas dúvidas sobre o design do contrato confidencial; será que a transparência para os reguladores não acaba por tornar a privacidade uma pseudo-privacidade? --- Estou interessado na compatibilidade com EVM; finalmente há um projeto que tenta resolver o conflito entre privacidade e conformidade. --- Isolamento à la Batalha de Tróia + sorteio criptográfico, como essa combinação garante resistência a ataques de wicca? --- Resumindo, querem fazer finanças confidenciais, mas o verdadeiro grande dinheiro confiará nisso? --- Tenho que admitir que a ideia de aplicar a criptografia na prática não é ruim; agora é ver se o DUSK consegue realmente transformar essa ideia em realidade. --- A camada de consenso de privacidade parece muito robusta; na prática, qual é o desempenho? Alguém já fez testes de benchmark? --- Finalmente há um projeto que se atreve a fazer privacidade + conformidade de forma direta; antes, eram ou privacidade excessiva e ilegalidade, ou conformidade excessiva e sem privacidade. --- O plano Hedger realmente pode adicionar privacidade ao ecossistema Ethereum, ou é mais um projeto de PPT?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)