Recentemente, os principais fundos de capital de risco anunciaram a captação de mais de 15 bilhões de dólares em novos fundos, gerando grande discussão na comunidade. Por trás dessa captação de recursos, reflete-se uma mudança sutil na direção dos investimentos — de uma obsessão passada por desempenho de public blockchains para uma reavaliação das infraestruturas de camada de sistema.

Para ser honesto, aqueles projetos L1 que competem por TPS elevado e otimizam mecanismos de consenso, embora tenham arrecadado bastante dinheiro nos últimos anos, já atingiram o limite de sua lógica de retorno. A competição no final das contas resume-se a intensidade de subsídios e narrativa de marketing, sendo uma oportunidade cíclica e instável a longo prazo.

Por isso, as grandes instituições agora voltam seu olhar para outro nível — o controle da camada de sistema. Especificamente, quem decide a definição de ativos e a forma de liquidação? Quem detém o direito de chamar dados e modelos? Como a autenticação de identidade e a conformidade são integradas ao sistema? Essas questões parecem detalhes técnicos, mas na verdade determinam quem pode entrar na ecologia e quem será excluído.

Há uma lógica interessante aqui: a IA é responsável pela produção e decisão, enquanto a rede criptográfica cuida da validação de valor e circulação. A combinação dessas duas sistemas é essencial para o funcionamento completo.

Olhar para as tendências recentes de investimento revela claramente essa direção. Por exemplo, um projeto que recebeu liderança em 2025, focado em uma pilha financeira nativa de IA, permitindo que agentes de software realizem pagamentos instantâneos em stablecoins, transações de baixo custo, além de incorporar autenticação de identidade e estruturas de conformidade. Esses projetos são exatamente o foco da próxima onda de atenção — não apenas demonstrações técnicas ou projetos vazios, mas infraestruturas de sistema de verdade, utilizáveis e concretas.