2026-01-12 16:23:11

Perder 30 mil yuan e se ajoelhar? Isso mostra que ainda não viste bem este mercado.

Não olhes apenas para alguns zeros a mais na conta e achares que tive sorte. Essas pessoas são muito ingênuas, pensam que ter dinheiro é suficiente para virar o jogo. Elas não sabem que perder 30 mil yuan na verdade é só o começo.

Quando comecei, só tinha 1200U na conta. Para ser honesto, naquela altura não tinha muito humor, e nem pensava em apostar de novo. Mas não desisti, e também não sonhei em ficar rico da noite para o dia. Fiz o que é mais monótono — refletir sobre onde errei, ajustar a estratégia, seguir o ritmo.

Minha estratégia chama-se "Rolagem Explosiva". O núcleo é usar posições pequenas para testar o mercado, aumentando as posições conforme a estrutura do mercado. Cada operação é calculada, sem ganância, sem pressa, apenas fazendo.

Como faço exatamente? Divido o dinheiro em quatro partes. A primeira segue a grande tendência, buscando lucros na direção principal; a segunda fica perto do suporte, esperando uma reação de rebound; a terceira só entra quando o sentimento do mercado explode, momento em que os lucros são maiores; a última fica deitada lá, protegendo contra imprevistos.

Sempre escolho o lugar mais confortável para entrar. Mesmo com o mercado oscilando, não fico nervoso, pelo contrário, consigo lucrar de forma estável. Assim, em 17 dias, a conta recuperou para 3000U; em mais 28 dias, atingiu 9800U; após 46 dias, ultrapassou 32600U; e finalmente, em 132 dias, disparou para 75511U.

Isso não é sorte. Depois de entender o ritmo do mercado, virar o jogo torna-se inevitável.

Alguém pergunta, 1200U realmente consegue virar o jogo? Consegue sim. Mas você precisa abandonar aquela mentalidade de apostador, parar de fazer besteira.

O mais importante é acalmar-se, aprender métodos que realmente funcionam e realmente dão lucro. Fazer as coisas certas, aguentar firme, virar o jogo contra a maré não é tão misterioso assim. Se acha que esse método não é para você, então continue sendo aquela pessoa que é cortada no mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Ser_Liquidated

· 18h atrás

Esta narrativa parece estar sendo dita por todos os grandes influenciadores do mundo cripto? Mais uma vez, 1200U para se recuperar, 132 dias para alcançar 75511U... amigo, como você consegue manter esses dados tão organizados? Falando sério, o nome "explosão de rollo de posições" é bastante chamativo, mas na essência não passa de uma versão disfarçada de apostar tudo de uma vez, com o mesmo risco, e a sorte não pode ser descartada, né?

Ver originalResponder0

ForkTongue

· 18h atrás

Hmm... 1200U para 75511U? Esses números são ridículos, irmão, por que é que eu não tenho essa sorte? A questão é se consigo aguentar esses 132 dias. Resumindo, é uma questão de sobreviver, se a conta explodir, não adianta nada.

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 18h atrás

1200U virou para 75511U... Esses números são um pouco absurdos, mas a lógica realmente faz sentido. Quem consegue resistir à tentação de ficar mexendo nas posições é realmente poucos, e esse é o mais difícil. Parece que o termo "爆力滚仓" significa aumentar posições de forma estável, não há nada de novo, é só uma questão de mentalidade. 300 mil não é nada, o verdadeiro problema é quando a mentalidade desaba, aí sim é fatal.

Ver originalResponder0

GateUser-c799715c

· 19h atrás

1200U virou para 75K, esse número parece bastante improvável, é real? Dividir em quatro posições parece uma boa ideia, mas o mais importante é a mentalidade, amigo. A maioria das pessoas simplesmente não consegue suportar aquela sensação difícil. Resumindo, é só viver o suficiente, não tenha pressa em ir all-in.

Ver originalResponder0