Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasBankrupter
· 18h atrás
Este amigo comparou de forma excelente, a lógica de armazenamento por fragmentos é realmente o núcleo do Walrus, mas... quantas pessoas realmente podem utilizá-la?
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-12 16:51
A metáfora de amigos a guardar dados de forma dispersa é excelente, explica muito melhor do que aqueles documentos oficiais.
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 01-12 16:50
Os amigos dispersarem a guarda das peças é uma metáfora excelente, parece estar falando do núcleo do Walrus
WAL essa coisa, na verdade, não parece tão complicada, acho que vale a pena ficar de olho
Essa lógica soa bem, privacidade + segurança + barato, quem não quer?
Aliás, as pessoas comuns realmente podem participar facilmente ou vão acabar sendo exploradas novamente?
Parece mais um projeto que soa incrível, mas na prática, como será?
Comparado às empresas de armazenamento em nuvem, essa questão de privacidade realmente toca no ponto certo
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-12 16:49
A lógica de armazenamento descentralizado parece boa, mas na prática não sei se é confiável.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 01-12 16:42
A metáfora de amigos a guardar dados de forma dispersa é excelente, parece que a Walrus trouxe essa lógica para a blockchain.
Mas falando sério, esse tipo de armazenamento descentralizado é confiável agora? Alguém já usou?
Dividir em cem partes e entregar aos amigos parece seguro, mas como motivar esses amigos a manterem os dados sempre seguros?
Para uma pessoa comum participar desse tipo de projeto, o risco ainda é muito alto?
Qual é o valor do token WAL, tenho medo de ser mais um projeto de golpe de dinheiro fácil.
Aliás, quando é que o armazenamento em blockchain vai realmente se popularizar?
Ver originalResponder0
PhantomHunter
· 01-12 16:37
A metáfora de amigos guardarem os dados de forma dispersa é excelente, muito mais confiável do que a nuvem de grandes empresas.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 01-12 16:29
ngl a metáfora de "dividir ficheiros entre amigos" é... talvez uma abordagem pedagógica decente, mas — tipo— as lacunas de implementação não triviais entre teoria e a mecânica real do protocolo permanecem sem ser abordadas aqui. estruturas de incentivo sub-ótimas para a participação dos validadores, alguém?
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 01-12 16:26
A metáfora de amigos a guardar dados de forma dispersa é excelente, finalmente alguém explicou a descentralização de uma forma tão acessível
最近这两年,"Web3""区块链存储""去中心化"这些概念满天飞。表面听着挺玄乎的,但你真要是想参与其中,往往还是一头雾水。今天咱们就来聊一个叫Walrus(WAL)的存储项目,我用最直白的方式给你讲清楚,以及普通人到底怎样才能参与其中。不涉及复杂术语,就说点能听懂的干货。
那Walrus这个东西,说白了是什么呢?
你可以这样想象:你手里有一堆特别重要的东西——老照片、关键文件、私密数据——想找个地儿稳妥地存着。你有几条路可走:
要么就放自己家里,最安心,但万一出了意外(火灾、被盗)就彻底没了。
要么交给银行或专业的云存储公司,他们会妥善保管,但得付钱,而且人家能看到你存了什么,隐私感就差点。
还有一个思路——把这些东西分成一百份,每份交给一个信得过的朋友保管。这样的好处是啥呢?就算有朋友跑了或者出了岔子,你还能从其他朋友手里的碎片拼回完整的东西。最妙的是,朋友们根本不知道这些碎片合在一起是什么,你的隐私安全得有保障。
Walrus协议做的事儿,其实就是在互联网这个虚拟空间里把上面这套逻辑给实现了。
它不是某个公司或银行,而是一个协议——可以理解为大伙一起遵守的"游戏规则"。这套规则的目的很明确:帮你用安全、隐私、成本又低的方式来存储你的大文件。