Walrus相比Filecoin和Arweave，优势在哪儿？这个问题问得不少人。我整理了一遍资料，发现关键差异落在三个维度。

**Tecnologia de arquitetura é a mais interessante.** As soluções tradicionais de armazenamento distribuído — como Filecoin, Arweave — usam principalmente esquemas de codificação de correção de erros unidimensionais. O Walrus, por outro lado, desenvolveu internamente a tecnologia de codificação Red Stuff bidimensional. Simplificando, isso equivale a uma camada adicional de redundância, tornando a recuperação de dados mais eficiente e otimizando o uso do espaço de armazenamento.

**Vantagem de custo surge daí.** Sob a mesma garantia de confiabilidade dos dados, o custo de armazenamento do Walrus pode diminuir significativamente. Análises do setor indicam que, em certos cenários, pode até ser até duas ordens de magnitude mais barato do que os métodos tradicionais. Para projetos que desejam aplicar armazenamento distribuído em larga escala, essa vantagem é realmente atraente.

**A posição ecológica também é diferente.** O Walrus está profundamente integrado na blockchain Sui, o que torna o "armazenamento programável" não apenas um conceito, mas algo realmente utilizável. Por exemplo, a atualização dinâmica de metadados de NFTs é muito mais simples de implementar com o Walrus. Essa colaboração estreita entre on-chain e off-chain é algo que outros protocolos de armazenamento ainda não conseguem alcançar.