2026-01-12 16:21:19

Sobre a popularidade do Solstice Flares, há bastante discussão, mas estou mais interessado no modelo matemático por trás desta atividade Xeet.

Ao analisar, o design de incentivo para criadores é bastante interessante — 1% da oferta é alocado para os 100 principais criadores, o que, em números concretos, significa retirar 10M SLX de um total de 1B de oferta total. Essa proporção é bastante generosa no contexto dos planos atuais do projeto.

Mais importante ainda é o contexto de avaliação. Antes do Solstice, durante a captação comunitária, a avaliação FDV atingiu $130M. Considerando a escala de incentivos para criadores e o layout ecológico, esse número tem um significado de referência. Para entender o verdadeiro potencial de valor do projeto, esses detalhes são muito mais confiáveis do que apenas discutir a popularidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ForumMiningMaster

· 01-12 16:50

1% para os top 100 criadores? Essa jogada é realmente grande, mas o que importa é se o FDV de $130M consegue sustentar esse nível de incentivo Falando nisso, quanto mais detalhado for esse modelo matemático, mais podemos ver a verdadeira ambição do projeto Apenas aumentar a popularidade não é interessante, o que importa é se os dados podem se sustentar Projetos com um bom design de incentivo para criadores realmente têm uma coesão ecológica diferente 10M de SLX parece muito, mas é preciso calcular até que ponto foi diluído Hoje em dia, ao avaliar projetos, é melhor abandonar a popularidade e seguir os dados, essa é a abordagem mais confiável

Ver originalResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-12 16:46

Porra, mais um projeto avaliado em 130M, os 100 principais criadores recebem apenas 10M, diga-se de passagem, essa proporção é realmente generosa.

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 01-12 16:37

Não exagero nem critico, esses 10M realmente são uma grande soma para os criadores, muito mais consciente do que aqueles projetos que só oferecem 0,5% O verdadeiro valor está nos detalhes, a avaliação de $130M é um ponto de referência que merece ser bem analisado A distribuição de oferta é algo que facilmente passa despercebido, na verdade é o melhor indicador de se a equipe tem cabeça Os dados falam por si, a popularidade é ilusória, o que realmente importa é o mecanismo de incentivo, que é o dinheiro de verdade Saber que 1% de uma oferta de 1B está sendo utilizado... essa proporção realmente não é comum atualmente... quem entende consegue perceber Aquele grupo que só busca popularidade simplesmente não consegue enxergar a lógica por trás do design FDV de 130M em comparação com projetos similares, essa avaliação na verdade é interessante, não é uma cobrança absurda Se o incentivo aos criadores for bem planejado, o ecossistema realmente pode decolar, só ter popularidade não adianta nada Os números específicos sendo divulgados tornam tudo mais convincente, gosto desse tipo de transparência

Ver originalResponder0

DegenTherapist