Sempre que se fala em colocar ativos do mundo real na blockchain, muitas vozes estão a falar de números — 300 milhões de euros, um bilião de euros, dezenas de biliões de euros. Esses números realmente chamam a atenção, mas, para ser honesto, o verdadeiro desafio está noutro lado: como é que esses ativos podem ser emitidos, detidos, negociados e liquidados dentro de um quadro regulatório? Como proteger a privacidade dos investidores e ao mesmo tempo satisfazer as necessidades de auditoria e supervisão? Como fazer com que os desenvolvedores possam criar produtos utilizáveis com ferramentas existentes, em vez de ficarem sempre presos a whitepapers e páginas de demonstração?
O ritmo da Dusk este ano merece uma análise cuidadosa. Não porque diga que vai fazer RWA, mas porque coloca três questões-chave na mesma linha do tempo e as avança simultaneamente. A DuskEVM está prevista para entrar na mainnet na segunda semana de janeiro, a DuskTrade planeia lançar em 2026, e já está a abrir a lista de espera em janeiro. O Hedger, o motor de privacidade e conformidade para a EVM, já está a fazer testes Alpha. Estes três elementos, juntos, parecem uma solução completa de entrega de sistema a nível institucional, e não uma abordagem de lançar primeiro com entusiasmo, corrigir depois os problemas.
Ao chegar aqui, é importante falar das diferenças fundamentais entre dois sistemas. Qual é a principal atividade das finanças abertas na blockchain? Primeiro, os contratos são implantados, os ativos circulam na cadeia, e, se houver problemas, há uma solução. O sistema financeiro regulado funciona exatamente ao contrário — os requisitos de conformidade definem previamente o que o sistema pode fazer, delimitando os limites, e o alcance de usuários e ativos também fica definido.
Uma plataforma de negociação verdadeiramente regulada precisa responder a questões muito mais complexas do que simplesmente "é possível fazer matching de ordens". Quem tem direito a negociar aqui? Quais ativos podem ser listados? Como é que a informação deve ser divulgada para ser considerada transparente? Como lidar com transações anómalas? Como arbitrar disputas entre usuários? Como garantir que todos os dados fiquem registados para fins de auditoria? Todas estas questões não são para resolver depois, mas sim para orientar o design do sistema desde o início.
A razão pela qual a DuskTrade é reiteradamente destacada é, em última análise, porque tenta realmente implementar essa lógica, e não apenas fazer promessas na teoria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeCurator
· 17h atrás
Hmm, finalmente alguém está a dizer a verdade, não apenas a enaltecer os números
Para ser honesto, esta onda da Dusk é realmente um pouco diferente, não é a tradicional "quero fazer RWA" e depois acabou, mas sim a sincronização de três linhas de avanço, o que é uma espécie rara no mundo cripto
Comparando com muitos projetos aqui, no primeiro dia de lançamento há entusiasmo, e na segunda semana começam a corrigir os problemas. A ideia do DuskTrade na verdade é derivada das regras, bastante parecida com o que um sistema financeiro deveria ter
Mas, para ser honesto, ainda preciso de esperar e ver, porque do papel à implementação real há uma distância de dezenas de milhares de milhas
Depois de tanto tempo, finalmente alguém leva a sério a regulamentação em vez de contorná-la. É assim que um RWA deve ser.
---
Por mais bonito que seja o número, o que importa é passar na aprovação.
---
A combinação de Dusk realmente é diferente, não é só papo.
---
Resumindo, primeiro constrói-se a gaiola e depois solta-se o pássaro, em vez de o pássaro voar e depois tentar arranjar uma solução.
---
Se o DuskTrade realmente for implementado, aí sim é algo que dá para ver.
---
Seguir uma linha só de conformidade + negociação + privacidade? Essa ideia é realmente forte.
---
Vamos esperar para ver se o DuskEVM de janeiro consegue resistir.
---
Então, a questão é: quando é que outros projetos vão aprender a seguir as regras?
---
Um sistema de nível institucional deve ser projetado assim, começando pela conformidade, não como uma última etapa de correção.
---
Finalmente alguém leva a sério o que é um RWA.
---
Promessas no papel já vimos de sobra, o importante é se realmente consegue implementar e auditar de verdade.
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 17h atrás
As cifras de centenas de milhares de milhões de euros podem ser realmente confusas, mas a verdadeira diferença está nos detalhes... A jogada da Dusk é um pouco interessante, não é apenas gritar slogans, mas sim conectar de forma sólida a DuskEVM, DuskTrade e Hedger, algo como se realmente fosse levar a sério
A velha estratégia de lançar primeiro e corrigir depois no mundo das criptomoedas, e o sistema regulatório estão em extremos opostos... O primeiro é crescimento selvagem, enquanto o segundo precisa codificar as regras no sistema, essa é a diferença fundamental
Para ser honesto, conseguir fazer o que é necessário em "primeiro garantir conformidade, depois montar o sistema" realmente vale mais do que aqueles números que eles ficam elogiando todos os dias
Sempre que se fala em colocar ativos do mundo real na blockchain, muitas vozes estão a falar de números — 300 milhões de euros, um bilião de euros, dezenas de biliões de euros. Esses números realmente chamam a atenção, mas, para ser honesto, o verdadeiro desafio está noutro lado: como é que esses ativos podem ser emitidos, detidos, negociados e liquidados dentro de um quadro regulatório? Como proteger a privacidade dos investidores e ao mesmo tempo satisfazer as necessidades de auditoria e supervisão? Como fazer com que os desenvolvedores possam criar produtos utilizáveis com ferramentas existentes, em vez de ficarem sempre presos a whitepapers e páginas de demonstração?
O ritmo da Dusk este ano merece uma análise cuidadosa. Não porque diga que vai fazer RWA, mas porque coloca três questões-chave na mesma linha do tempo e as avança simultaneamente. A DuskEVM está prevista para entrar na mainnet na segunda semana de janeiro, a DuskTrade planeia lançar em 2026, e já está a abrir a lista de espera em janeiro. O Hedger, o motor de privacidade e conformidade para a EVM, já está a fazer testes Alpha. Estes três elementos, juntos, parecem uma solução completa de entrega de sistema a nível institucional, e não uma abordagem de lançar primeiro com entusiasmo, corrigir depois os problemas.
Ao chegar aqui, é importante falar das diferenças fundamentais entre dois sistemas. Qual é a principal atividade das finanças abertas na blockchain? Primeiro, os contratos são implantados, os ativos circulam na cadeia, e, se houver problemas, há uma solução. O sistema financeiro regulado funciona exatamente ao contrário — os requisitos de conformidade definem previamente o que o sistema pode fazer, delimitando os limites, e o alcance de usuários e ativos também fica definido.
Uma plataforma de negociação verdadeiramente regulada precisa responder a questões muito mais complexas do que simplesmente "é possível fazer matching de ordens". Quem tem direito a negociar aqui? Quais ativos podem ser listados? Como é que a informação deve ser divulgada para ser considerada transparente? Como lidar com transações anómalas? Como arbitrar disputas entre usuários? Como garantir que todos os dados fiquem registados para fins de auditoria? Todas estas questões não são para resolver depois, mas sim para orientar o design do sistema desde o início.
A razão pela qual a DuskTrade é reiteradamente destacada é, em última análise, porque tenta realmente implementar essa lógica, e não apenas fazer promessas na teoria.