Sempre que se fala em colocar ativos do mundo real na blockchain, muitas vozes estão a falar de números — 300 milhões de euros, um bilião de euros, dezenas de biliões de euros. Esses números realmente chamam a atenção, mas, para ser honesto, o verdadeiro desafio está noutro lado: como é que esses ativos podem ser emitidos, detidos, negociados e liquidados dentro de um quadro regulatório? Como proteger a privacidade dos investidores e ao mesmo tempo satisfazer as necessidades de auditoria e supervisão? Como fazer com que os desenvolvedores possam criar produtos utilizáveis com ferramentas existentes, em vez de ficarem sempre presos a whitepapers e páginas de demonstração?



O ritmo da Dusk este ano merece uma análise cuidadosa. Não porque diga que vai fazer RWA, mas porque coloca três questões-chave na mesma linha do tempo e as avança simultaneamente. A DuskEVM está prevista para entrar na mainnet na segunda semana de janeiro, a DuskTrade planeia lançar em 2026, e já está a abrir a lista de espera em janeiro. O Hedger, o motor de privacidade e conformidade para a EVM, já está a fazer testes Alpha. Estes três elementos, juntos, parecem uma solução completa de entrega de sistema a nível institucional, e não uma abordagem de lançar primeiro com entusiasmo, corrigir depois os problemas.

Ao chegar aqui, é importante falar das diferenças fundamentais entre dois sistemas. Qual é a principal atividade das finanças abertas na blockchain? Primeiro, os contratos são implantados, os ativos circulam na cadeia, e, se houver problemas, há uma solução. O sistema financeiro regulado funciona exatamente ao contrário — os requisitos de conformidade definem previamente o que o sistema pode fazer, delimitando os limites, e o alcance de usuários e ativos também fica definido.

Uma plataforma de negociação verdadeiramente regulada precisa responder a questões muito mais complexas do que simplesmente "é possível fazer matching de ordens". Quem tem direito a negociar aqui? Quais ativos podem ser listados? Como é que a informação deve ser divulgada para ser considerada transparente? Como lidar com transações anómalas? Como arbitrar disputas entre usuários? Como garantir que todos os dados fiquem registados para fins de auditoria? Todas estas questões não são para resolver depois, mas sim para orientar o design do sistema desde o início.

A razão pela qual a DuskTrade é reiteradamente destacada é, em última análise, porque tenta realmente implementar essa lógica, e não apenas fazer promessas na teoria.
DUSK14,53%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MemeCuratorvip
· 17h atrás
Hmm, finalmente alguém está a dizer a verdade, não apenas a enaltecer os números Para ser honesto, esta onda da Dusk é realmente um pouco diferente, não é a tradicional "quero fazer RWA" e depois acabou, mas sim a sincronização de três linhas de avanço, o que é uma espécie rara no mundo cripto Comparando com muitos projetos aqui, no primeiro dia de lançamento há entusiasmo, e na segunda semana começam a corrigir os problemas. A ideia do DuskTrade na verdade é derivada das regras, bastante parecida com o que um sistema financeiro deveria ter Mas, para ser honesto, ainda preciso de esperar e ver, porque do papel à implementação real há uma distância de dezenas de milhares de milhas
Ver originalResponder0
SurvivorshipBiasvip
· 17h atrás
数字游戏玩腻了,关键还是得看能不能真的跑起来。Dusk这波确实不一样,三管齐下同步推进,这才是该有的节奏。 --- 又是一堆白皮书承诺,真正能落地的有几个?DuskTrade要是真能把合规那套理顺了,这才值得关注。 --- 说破天去也就这么回事——要么赚快钱先上线,要么稳扎稳打打地基。加密圈大多选前者,Dusk看起来没这么浮躁,有意思。 --- 监管框架那块确实得提前设计好,事后补救=自找麻烦。DuskTrade的思路对头。 --- 三亿欧元、百亿欧元,听起来爽,但真实世界资产上链哪有这么简单,隐私和审计怎么平衡才是活儿。 --- 机构级系统交付这个说法听着不错,但还得等着看DuskTrade真正上线的表现吧。 --- 开放式金融先动后补,监管金融先规划后执行,两套逻辑确实反着来。Dusk这套体系架构有想法。
Responder0
YieldWhisperervip
· 17h atrás
Depois de tanto tempo, finalmente alguém leva a sério a regulamentação em vez de contorná-la. É assim que um RWA deve ser. --- Por mais bonito que seja o número, o que importa é passar na aprovação. --- A combinação de Dusk realmente é diferente, não é só papo. --- Resumindo, primeiro constrói-se a gaiola e depois solta-se o pássaro, em vez de o pássaro voar e depois tentar arranjar uma solução. --- Se o DuskTrade realmente for implementado, aí sim é algo que dá para ver. --- Seguir uma linha só de conformidade + negociação + privacidade? Essa ideia é realmente forte. --- Vamos esperar para ver se o DuskEVM de janeiro consegue resistir. --- Então, a questão é: quando é que outros projetos vão aprender a seguir as regras? --- Um sistema de nível institucional deve ser projetado assim, começando pela conformidade, não como uma última etapa de correção. --- Finalmente alguém leva a sério o que é um RWA. --- Promessas no papel já vimos de sobra, o importante é se realmente consegue implementar e auditar de verdade.
Ver originalResponder0
AirdropCollectorvip
· 17h atrás
As cifras de centenas de milhares de milhões de euros podem ser realmente confusas, mas a verdadeira diferença está nos detalhes... A jogada da Dusk é um pouco interessante, não é apenas gritar slogans, mas sim conectar de forma sólida a DuskEVM, DuskTrade e Hedger, algo como se realmente fosse levar a sério A velha estratégia de lançar primeiro e corrigir depois no mundo das criptomoedas, e o sistema regulatório estão em extremos opostos... O primeiro é crescimento selvagem, enquanto o segundo precisa codificar as regras no sistema, essa é a diferença fundamental Para ser honesto, conseguir fazer o que é necessário em "primeiro garantir conformidade, depois montar o sistema" realmente vale mais do que aqueles números que eles ficam elogiando todos os dias
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)