#密码资产动态追踪 Como fazer uma blockchain realmente viver cem anos? O V神 recentemente propôs uma ideia audaciosa: o Ethereum precisa passar pelo "teste do esquecimento" — mesmo que toda a equipe central desapareça, a cadeia deve continuar a funcionar normalmente. Isto não é uma busca por uma melhor experiência de serviço, mas sim transformá-la numa ferramenta fundamental, como uma martelada: uma vez adquirida, ela pertence a você para sempre.

Para alcançar esse objetivo, é necessária uma abordagem técnica extremamente robusta:

A resistência a ataques quânticos é a primeira linha de defesa. Não basta "dar um jeito", é preciso construir uma fortaleza de um século na camada de criptografia. Em conjunto com isso, os requisitos de escalabilidade também não podem ser baixos — a arquitetura deve suportar milhares de TPS no futuro, usando provas de conhecimento zero e amostragem de dados PeerDAS para validar, e atualizações futuras podem até consistir apenas na alteração de parâmetros, sem hard forks.

A arquitetura de estado também precisa ser redesenhada. Introduzir nós sem estado e mecanismos de expiração de estado, garantindo que a cadeia funcione sem problemas por décadas sob alta carga, mantendo a sincronização dos nós sempre estável. O modelo de contas também deve ser completamente abstrato, eliminando as limitações do sistema de assinatura tradicional, tornando as contas mais flexíveis. Por fim, o sistema econômico PoS deve ser capaz de sustentar décadas de operação, mantendo a descentralização e fazendo do ETH um colateral verdadeiramente sem confiança.

Resumindo, trata-se de transformar o Ethereum numa "protocolo que pode ser esquecido" — podemos continuar a atualizá-lo ou não, isso é totalmente possível.

Quando uma cadeia começa a se projetar para seu próprio "desaparecimento", isso é realmente uma abordagem de estabilidade final ou um pouco idealista? Nesse plano de cem anos, qual direção tecnológica você acha mais desafiadora? Ou qual funcionalidade, uma vez implementada, mudará mais o cenário?$ETH $BNB $SOL