Bun este pacote de gestão de dependências é realmente forte em quê? Aqui vai um exemplo concreto: um projeto antigo, que apenas mudou a forma de instalação do pacote de npm para bun, ajustou a configuração do Docker e apareceu um erro, sem mais alterações, a performance de build aumentou diretamente 60% — de 5 minutos para 2 minutos.
A lógica por trás disso é interessante. Fazendo as contas, se todos os desenvolvedores do mundo realmente adotarem bun, o lucro dos provedores de serviços de computação em nuvem pode diminuir 15%, porque a utilização de recursos computacionais nas tarefas de build diminui significativamente. Pensando em grande escala, o consumo de energia dos data centers globais também pode diminuir, e a temperatura média da Terra pode baixar 0,1℃.
Claro que isso é uma estimativa grosseira, mas mostra de forma indireta uma coisa — a otimização da eficiência das ferramentas pode, no final, impactar a estrutura de custos de toda a cadeia produtiva, e até o padrão de consumo de energia em nível macro. Para os desenvolvedores, é um ganho de tempo real; para a ecologia, pode ser uma reestruturação de custos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· 01-12 09:59
Reduzir de 5 minutos para 2 minutos, quanto de eletricidade isso economiza?
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 01-12 09:48
5 minutos reduzidos para 2 minutos, quão incrível deve ser isso
---
Provedores de serviços de computação em nuvem ficariam arrasados, com lucros a diminuir 15%
---
Não, essa cadeia lógica é realmente ousada, desde npm até a queda de temperatura, poucos conseguem imaginar tão longe
---
Tenho alguma dúvida sobre a forma de calcular os 0.1℃, mas o aumento de desempenho de 60% realmente parece absurdo
---
Se isso realmente se espalhar globalmente, a conta de eletricidade do IDC pode diminuir bastante
---
Só quero saber como o docker foi ajustado, alguém já tentou?
---
Bun está realmente se esforçando, o npm vai ficar inquieto
---
É um cálculo bastante ousado, mas os desenvolvedores realmente podem tomar duas xícaras de café a menos
Ver originalResponder0
MagicBean
· 01-12 09:42
5 minutos reduzidos para 2 minutos, parece inacreditável, mas será que realmente tem esse efeito?
Aquela abordagem do npm realmente deveria ser eliminada, o Bun elevou a experiência de desenvolvimento a outro nível
Caramba, os provedores de serviços em nuvem devem ficar chorando ao ver esses dados, os lucros estão sendo diretamente consumidos por isso
Reduzir a temperatura em 0.1℃ é um pouco exagerado, mas a melhora na eficiência realmente é impressionante
Trocar uma ferramenta de gerenciamento de pacotes pode aumentar o desempenho em 60%, então por que não usar o Bun?
Bun este pacote de gestão de dependências é realmente forte em quê? Aqui vai um exemplo concreto: um projeto antigo, que apenas mudou a forma de instalação do pacote de npm para bun, ajustou a configuração do Docker e apareceu um erro, sem mais alterações, a performance de build aumentou diretamente 60% — de 5 minutos para 2 minutos.
A lógica por trás disso é interessante. Fazendo as contas, se todos os desenvolvedores do mundo realmente adotarem bun, o lucro dos provedores de serviços de computação em nuvem pode diminuir 15%, porque a utilização de recursos computacionais nas tarefas de build diminui significativamente. Pensando em grande escala, o consumo de energia dos data centers globais também pode diminuir, e a temperatura média da Terra pode baixar 0,1℃.
Claro que isso é uma estimativa grosseira, mas mostra de forma indireta uma coisa — a otimização da eficiência das ferramentas pode, no final, impactar a estrutura de custos de toda a cadeia produtiva, e até o padrão de consumo de energia em nível macro. Para os desenvolvedores, é um ganho de tempo real; para a ecologia, pode ser uma reestruturação de custos.