2026-01-12 09:23:48

A crise de subinvestimento na economia muitas vezes é superestimada. O verdadeiro problema é: quanto menor for a produtividade de uma região, menor será o espaço para retorno sobre o investimento em infraestrutura. Isso cria um ciclo vicioso — as províncias e regiões com desenvolvimento econômico atrasado e baixa eficiência de produção têm sua capacidade de absorver e digerir investimentos severamente limitada. Em outras palavras, aumentar os investimentos de forma cega não resolve o problema; o essencial é como melhorar o nível de eficiência produtiva local.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

4 gostos

Recompensa
4
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainWorker

· 17h atrás

Ou seja, gastar dinheiro não adianta, primeiro é preciso aumentar a eficiência das pessoas Se a produtividade não estiver boa, investir mais é em vão, essa lógica não tem erro Então, o investimento é apenas uma fachada, o núcleo ainda é aumentar a produtividade... finalmente percebi Investir mais dinheiro em áreas de baixa eficiência também é jogar dinheiro fora, dói no coração Isso é um típico caso de causa e efeito invertidos, primeiro é preciso melhorar a eficiência

Ver originalResponder0

notSatoshi1971

· 01-12 10:31

Mesmo que gaste dinheiro, não consegue salvar a produtividade, investir mais é em vão

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 09:52

Faz sentido, investir mais dinheiro é um desperdício; primeiro é preciso melhorar a eficiência de produção.

Ver originalResponder0

NewPumpamentals

· 01-12 09:50

Não há problema nisso, investir é como jogar água fora, se a produtividade local não for boa, não importa quanto dinheiro você tenha, será em vão

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 09:46

Não poderia estar mais certo, investir mais não adianta. Ainda assim, é preciso que as pessoas locais possam ganhar dinheiro, caso contrário, é tudo em vão.

Ver originalResponder0

gaslight_gasfeez

· 01-12 09:40

Resumindo, é apenas tratar os sintomas, não a causa. Gastar dinheiro, por mais que se gaste, não adianta; é preciso melhorar a eficiência produtiva das pessoas.

Ver originalResponder0

DancingCandles

· 01-12 09:38

Está certo, é um ciclo vicioso, só gastar dinheiro não adianta, é preciso primeiro aumentar a produtividade --- A questão do retorno sobre investimento realmente é negligenciada, não é só questão de dinheiro suficiente para resolver as coisas --- Por isso, alguns lugares ficam cada vez mais pobres quanto mais tentam ajudar, a raiz está na eficiência de produção, não no volume de investimento --- A verdade é que, por mais que a infraestrutura seja boa, se a produtividade não acompanhar, é inútil --- Por isso, o mais importante são as pessoas, melhorar a eficiência é a chave para quebrar o impasse

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 01-12 09:36

Resumindo, investir dinheiro também é inútil; primeiro é preciso aumentar a produtividade das pessoas.

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 01-12 09:30

Não se pode negar, o investimento é apenas uma fachada. O verdadeiro obstáculo ainda é a eficiência de produção; gastar dinheiro nisso também é jogar dinheiro fora.

Ver originalResponder0

Ver mais