Recentemente, o mundo dos bancos de investimento internacionais tem sido palco de uma "discussão" interessante. O Morgan Stanley e o Barclays apresentaram cenários completamente diferentes sobre o que o Federal Reserve fará em 2026.
Quão grande é a divergência entre essas duas instituições? O Morgan Stanley mudou completamente de posição, passando de uma previsão de corte de juros em janeiro de 2026 para a ideia de que provavelmente não haverá cortes ao longo do ano, e que ainda poderá haver um aumento de 25 pontos base no terceiro trimestre de 2027. Por outro lado, o Barclays mantém a previsão de duas reduções de 25 pontos base em 2026, mas adiou as datas de março e junho para junho e dezembro. Parece que ambos estão ajustando suas expectativas, mas em direções completamente opostas.
Por que isso acontece? A questão central é a avaliação diferente que fazem da economia dos EUA.
A lógica do Morgan Stanley é a seguinte: a resiliência da economia americana superou as expectativas. Eles acreditam que a economia dos EUA poderá manter um crescimento superior a 2% em 2026, sem entrar em recessão. Por que essa visão otimista? O motivo é a aplicação em larga escala de tecnologias de inteligência artificial, como sistemas de condução autônoma e robôs, que irão estimular uma demanda de mercado enorme, impulsionando assim o crescimento econômico geral.
Outra questão importante é a inflação. O Morgan Stanley acha que a inflação pode não diminuir tão facilmente. Se a economia continuar resiliente e a inflação for resistente, a necessidade de cortar juros não será tão urgente.
O Barclays, por sua vez, é mais moderado. Embora também reconheçam as incertezas econômicas, ainda acreditam que haverá espaço para liberar sinais de política monetária mais frouxa até meados e final de ano.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· 19h atrás
JPMorgan esta mudança direta é realmente impressionante, de cortar taxas para não cortar e ainda aumentar as taxas, esse ritmo é um pouco forte... Para ser sincero, ainda é uma aposta de que a IA pode salvar a economia dos EUA.
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 01-12 09:53
JPMorgan passou de dovish para hawkish nesta onda, realmente me deixou confuso... A ideia de que inteligência artificial salvará a economia soa um pouco exagerada.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-12 09:53
ngl a mudança hawkish do jpm está a dar-me vibes de 2022... já passei por isso, perdi essa. monitora de perto as tuas razões de colateral, as chamadas de margem estão a chegar se as taxas permanecerem assim. não é conselho financeiro, mas lembra-te do que aconteceu da última vez que o fed manteve-se mais tempo do que o esperado? o teu fator de saúde não vai agradecer.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 01-12 09:46
JPMorgan realmente ficou empolgado com esta onda, a bolha de IA está tão inflada que ainda espera que a economia continue a disparar? A inflação, seja ela pegajosa ou não, exige aumento de juros, continuará a subir em 2027? Aposto cinco euros que ainda vai baixar.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 01-12 09:42
JPM a virar para uma postura hawkish tão forte? Nah, parece que estão a fazer uma cobertura enquanto fingem ter convicção. A tese de IA é sólida, mas vamos lá não fingir que isso vai compensar uma inflação persistente... a resiliência da rede dos seus modelos provavelmente é pior do que admitem, para ser honesto.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-12 09:39
JPMorgan realmente mudou de direção muito rápido nesta onda, de redução de taxas para não reduzir, e ainda aumentando as taxas? O conceito de IA está sendo muito promovido, mas a inflação realmente será tão obediente assim? Tenho uma atitude de dúvida.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-12 09:26
JPMorgan realmente está numa onda de expectativas de aumento de juros, passando de cortes de juros diretamente para aumentos, deve estar tão confiante na economia dos EUA para fazer isso... Os dividendos de IA são realmente fortes, mas a questão da rigidez da inflação também não é nada mal falada.
Recentemente, o mundo dos bancos de investimento internacionais tem sido palco de uma "discussão" interessante. O Morgan Stanley e o Barclays apresentaram cenários completamente diferentes sobre o que o Federal Reserve fará em 2026.
Quão grande é a divergência entre essas duas instituições? O Morgan Stanley mudou completamente de posição, passando de uma previsão de corte de juros em janeiro de 2026 para a ideia de que provavelmente não haverá cortes ao longo do ano, e que ainda poderá haver um aumento de 25 pontos base no terceiro trimestre de 2027. Por outro lado, o Barclays mantém a previsão de duas reduções de 25 pontos base em 2026, mas adiou as datas de março e junho para junho e dezembro. Parece que ambos estão ajustando suas expectativas, mas em direções completamente opostas.
Por que isso acontece? A questão central é a avaliação diferente que fazem da economia dos EUA.
A lógica do Morgan Stanley é a seguinte: a resiliência da economia americana superou as expectativas. Eles acreditam que a economia dos EUA poderá manter um crescimento superior a 2% em 2026, sem entrar em recessão. Por que essa visão otimista? O motivo é a aplicação em larga escala de tecnologias de inteligência artificial, como sistemas de condução autônoma e robôs, que irão estimular uma demanda de mercado enorme, impulsionando assim o crescimento econômico geral.
Outra questão importante é a inflação. O Morgan Stanley acha que a inflação pode não diminuir tão facilmente. Se a economia continuar resiliente e a inflação for resistente, a necessidade de cortar juros não será tão urgente.
O Barclays, por sua vez, é mais moderado. Embora também reconheçam as incertezas econômicas, ainda acreditam que haverá espaço para liberar sinais de política monetária mais frouxa até meados e final de ano.