#DAO治理 Ao ver esta operação da Lighter, tenho que dizer algo sincero. O mecanismo de apelação parece bom, mas ao pensar bem, dá para perceber os problemas — o número de apelações estar abaixo do esperado já indica algo. Os usuários ou nem sabem que podem apelar, ou apelações não servem para nada.

O mais doloroso é que eles se recusam a divulgar o algoritmo de filtragem Sybil, alegando medo de "otimizações direcionadas". Mas, se pensarmos ao contrário, justamente por não serem transparentes os detalhes do algoritmo, os usuários comuns não conseguem determinar se foram injustamente excluídos ou não. O que a governança DAO prega? Transparência. E o resultado? Um mecanismo central que influencia a distribuição de tokens, mas que os usuários não conseguem entender completamente.

Outro detalhe — todo valor gira em torno do token, sem uma estrutura bidirecional. Parece que estão dizendo "estamos todos no mesmo barco", mas na prática? Os interesses dos usuários iniciais, da equipe e dos investidores não são iguais. Os custos e riscos para a equipe e investidores são completamente diferentes. Quando o preço do token cai, adivinha quem sai primeiro?

Já vi muitos projetos assim, e os truques são sempre os mesmos: primeiro, te dão uma amostra doce, depois usam a transparência e a governança como pretexto para prender suas participações. Mecanismo de apelação, incentivos em tokens, tudo acaba sendo só discurso. Para sobreviver por mais tempo, lembre-se — se a governança DAO esconder até o algoritmo, isso não é governança, é golpe.