2026-01-12 08:27:36

Há um paradoxo estranho no crypto que ninguém parece falar. Devs de qualidade a construir projetos sólidos com websites polidos, design cuidado e esforço genuíno? São ignorados ou descartados imediatamente. Entretanto, projetos apressados com execução preguiçosa? Esses de alguma forma encontram o seu público e recompensam os early backers.

É frustrante de assistir. O mercado parece estar ao contrário—construtores sólidos são ignorados enquanto projetos medíocres acumulam ganhos. A ironia é que esta confusão é auto-infligida. Investidores de retalho têm as chaves para mudar esta dinâmica, mas o padrão continua a repetir-se.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StablecoinArbitrageur

· 01-12 08:57

Honestamente, o coeficiente de correlação entre a qualidade do desenvolvimento e o desempenho do token é basicamente zero... testei retroativamente isto em (n=847 projetos) e o índice de Sharpe em "construtores realmente competentes" é genuinamente embaraçoso. entretanto, uma cópia preguiçosa consegue 50x. não é um paradoxo, é apenas uma ineficiência de mercado pura que o retalho continua a recusar-se a explorar devidamente

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-12 08:57

É importante destacar que essa visão, na sua essência, é uma má interpretação do mecanismo de mercado. Vamos retornar às raízes do white paper de Satoshi Nakamoto: a descoberta de valor verdadeira nunca é linear, e a "irracionalidade" dos investidores de varejo na realidade é uma mira precisa na margem de liquidez. Você diz que "bons projetos são ignorados"? Os dados on-chain mostram que isso é exatamente uma falácia. Aqueles projetos que se vangloriam de ter um "site bonito" geralmente são ilusões dos pensadores de moeda fiduciária. A lógica de votação com os pés do mercado eu percebi claramente já em 2017.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-12 08:56

De acordo com os dados on-chain, a fenómeno de "projetos de baixa qualidade com altos retornos" reflete na verdade um desequilíbrio na curva de risco dos participantes do mercado — a análise específica é a seguinte: projetos de alta qualidade, devido à sua transparência elevada e mecanismos de gestão de risco bem estabelecidos, são precificados como estando em um estado de "prémio de baixo risco", o que faz com que o APY seja estável, mas com atratividade limitada; enquanto aqueles projetos que operam de forma preguiçosa justamente carregam as expectativas psicológicas dos investidores de varejo de uma "surpresa surpreendente", sendo uma janela típica de arbitragem de assimetria de informação.

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 01-12 08:55

Isto é o mundo das criptomoedas, por mais avançada que seja a tecnologia, não adianta, ainda depende de especulação e sorte De fato, alguns projetos apenas enganam e acabam lucrando bastante Falar bonito não adianta, o mercado só reconhece a lógica de ganhar dinheiro Nós, investidores de varejo, na verdade somos cúmplices, mesmo sabendo, ainda assim investimos A parte técnica não é tão boa quanto a de marketing, essa é a realidade Ao invés de reclamar, é melhor seguir a tendência, quem nos manda sermos cabeça de vento Os detentores de longo prazo estão todos no prejuízo, enquanto aqueles que fazem trades de curto prazo acabam ganhando de lavada

Ver originalResponder0

PriceOracleFairy

· 01-12 08:50

não, isto é apenas uma ineficiência de mercado a acontecer em tempo real... a relação sinal-ruído está tão corrompida neste momento que os fundamentos literalmente se tornaram ruído. assisti a este padrão repetir-se em três ciclos já.

Ver originalResponder0