Sinceramente cético quanto a esta configuração de triângulo ascendente a acontecer exatamente como no manual. Sim, o gráfico parece tecnicamente sólido no papel, mas há algo que parece estranho na forma como está a se montar de forma tão limpa. Os mercados raramente seguem o roteiro de forma tão perfeita. Demasiados traders a observar os mesmos níveis — o que geralmente significa que o movimento real acontece em outro lugar completamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainDecoder
· 01-14 23:42
Do ponto de vista técnico, existem realmente três questões-chave na expectativa de uma quebra de triângulo ascendente à moda do livro didático: armadilha de liquidez, paradoxo do observador e intervenção de fatores irracionais. É importante notar que, quando um grande número de traders observa a mesma zona de suporte, os market makers frequentemente caçam na direção oposta, o que ficou particularmente evidente durante uma grande queda no mercado de criptomoedas em 2019. Em suma, acho que desta vez pode realmente ocorrer uma falha à moda do livro didático.
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 01-14 17:52
Olá, mais uma vez com esta configuração de "nível de livro didático", teoricamente deveria funcionar, mas aposto cinco euros que vai falhar. Há muitas pessoas focadas no mesmo lugar, neste momento a verdadeira estratégia certamente está sendo implementada noutro sítio.
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 01-13 19:20
Caramba, tanta gente a olhar para o mesmo sítio. Aposto cinco euros que o gráfico vai fazer uma inversão e romper ao contrário.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-12 02:51
Hum, um gráfico demasiado perfeito é na verdade o mais perigoso. É isso que aprendi ao analisar gráficos nos últimos anos.
Ver originalResponder0
StableCoinKaren
· 01-12 02:50
Exatamente, quanto mais perfeito parecer o gráfico, mais fácil é ser enganado, não acredito que desta vez tudo vá acontecer exatamente como no roteiro.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 01-12 02:47
Este padrão de triângulo ascendente parece-me estranho, quanto mais perfeito, mais perigoso. Os grandes investidores gostam de enganar os investidores menores assim.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 01-12 02:42
O triângulo parece bonito, mas não posso realmente acreditar numa tendência tão ordenada... Muitas vezes, nos momentos críticos, acontece uma surpresa inesperada.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 01-12 02:42
Os gráficos são bonitos, mas sempre tenho a sensação de que há armadilhas nesta configuração perfeita
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-12 02:28
Hmm… coisas como triângulos são realmente teorização na teoria, muitas pessoas focando no mesmo ponto acabam ficando cada vez pior
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 01-12 02:22
Esta imagem parece demasiado didática, o que a torna um pouco suspeita, parece cheio de truques.
Sinceramente cético quanto a esta configuração de triângulo ascendente a acontecer exatamente como no manual. Sim, o gráfico parece tecnicamente sólido no papel, mas há algo que parece estranho na forma como está a se montar de forma tão limpa. Os mercados raramente seguem o roteiro de forma tão perfeita. Demasiados traders a observar os mesmos níveis — o que geralmente significa que o movimento real acontece em outro lugar completamente.