2026-01-11 22:20:35

BTC mercado de observação

A luta legislativa no Congresso dos EUA em torno das cláusulas de recompensa de stablecoins está a intensificar-se. Uma plataforma líder de conformidade está a aumentar a pressão sobre o Congresso, na tentativa de proteger os seus interesses na próxima legislação relacionada com criptomoedas.

Esta discussão, que parece ser uma questão técnica de regulamentação, na realidade, toca no núcleo da lógica de competição do ecossistema de trocas de criptomoedas.

**Análise do impacto no mercado**

Se a legislação acabar por limitar as cláusulas de recompensa de stablecoins, será um sinal claramente negativo para o setor. Para ser direto, isso afetará diretamente as carteiras das principais exchanges — as recompensas de troca de stablecoins são uma ferramenta importante para atrair utilizadores e acumular volume de transações. Uma vez que essa fonte de receita seja restringida, os custos operacionais aumentarão inevitavelmente, comprimindo as margens de lucro.

Uma preocupação mais profunda reside na incerteza do quadro regulatório. Ajustes frequentes de políticas podem fazer com que todo o setor entre em modo de espera, o que não é favorável para os participantes do mercado fazerem planos a longo prazo. Essa incerteza tende a suprimir o entusiasmo do mercado, especialmente abalando a confiança dos investidores institucionais.

A curto prazo, esse tipo de risco regulatório realmente merece atenção. Mas, a longo prazo, uma regulamentação mais padronizada também pode proporcionar ao setor um ambiente de desenvolvimento mais estável.

BTC1,84%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CompoundPersonality

· 01-12 10:58

Mais uma vez essa história? As principais exchanges ainda estão lá a fazer jogos de poder com o Congresso, na verdade é só não querer abrir mão daquela receita de recompensas Mais uma vez essa história? É simplesmente uma disputa de interesses, não é uma discussão técnica Essa coisa de regulamentação, dizer que é para ser padronizada e pronto? Acho que é melhor esperar um pouco mais Espera aí, as recompensas foram cortadas, os lucros dos investidores também desapareceram, né A regulamentação a longo prazo é boa, mas no curto prazo, como é que se faz essas negociações? Realmente não sei qual delas vai acabar por sobreviver

Ver originalResponder0

rugpull_ptsd

· 01-12 05:52

Mais uma forma de cortar os lucros fáceis? As exchanges já dependem de recompensas para gastar dinheiro e expandir, agora querem cortar a fonte de receita.

Ver originalResponder0

MemeEchoer

· 01-11 22:48

Mais uma política para cortar os lucros fáceis? As exchanges estão desanimadas.

Ver originalResponder0

FOMOSapien

· 01-11 22:48

As principais exchanges voltaram a jogar o jogo político, na verdade, é só medo de não ganhar dinheiro Assim que as recompensas em stablecoins foram bloqueadas, os benefícios para os investidores de varejo desapareceram, e os lucros das exchanges também diminuíram. Essa jogada foi realmente absurda Mas, falando sério, essa incerteza regulatória é a coisa mais irritante... as instituições já não aguentam mais

Ver originalResponder0

BlindBoxVictim

· 01-11 22:43

Mais uma vez a cortar os lucros, sem recompensas em stablecoins, como é que a exchange vai sugar mais sangue?

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 01-11 22:37

Mais uma política para nos cortar os pequenos investidores? As grandes exchanges estão novamente a jogar no Congresso, só quero saber se no final quem vai pagar somos nós.

Ver originalResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-11 22:27

Mais uma lei para cortar os lucros dos investidores? Já percebi tudo, as exchanges estão a fazer negócios com políticos enquanto cortam as recompensas dos utilizadores, no final quem sofre são os investidores individuais

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-11 22:21

De acordo com estudos, o mais interessante aqui não são as próprias políticas, mas sim a lógica de distribuição de benefícios por trás delas — será que o poder de fala dos principais centros de negociação realmente é tão grande assim? Do ponto de vista técnico, o mecanismo de recompensa de stablecoins é na verdade uma variação do custo de aquisição de usuários, e restringi-lo pode na verdade estimular a inovação no setor. Mas o problema é que essa "pressão por inovação" muitas vezes vem ao custo da morte de plataformas menores. É importante notar que a verdadeira toxina é a incerteza do quadro regulatório, que é mais destrutiva do que as próprias medidas restritivas específicas. Voltamos à questão fundamental: os participantes do mercado realmente precisam de um ambiente relaxado e ecológico, ou de regras claras e previsíveis? De modo geral, certamente haverá alguma volatilidade a curto prazo, mas os investidores institucionais estão bastante calmos — eles já apostam há algum tempo na direção de uma institucionalização de longo prazo.

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-11 22:21

Resumindo, trata-se de um jogo de bloqueio no Congresso pelos grupos de interesse, quem controla o poder de definir preços é quem vence. A recompensa das stablecoins, que parece ser um detalhe técnico, na verdade é o núcleo da vantagem competitiva das exchanges — limitar isso equivale a enfraquecer o poder de liderança. Mas o problema é que essa oscilação de políticas é o maior custo, e as instituições já foram assustadas e fugiram há muito tempo.

Ver originalResponder0

Ver mais