O verdadeiro valor do DeFi está em devolver o poder aos utilizadores, e o protocolo Walrus faz isso de forma bastante completa. O núcleo de todo o design é o token WAL, que combina staking e governança de forma estreita, ativando a comunidade de uma só vez. Os utilizadores que bloqueiam WAL não só podem obter recompensas, mas o mais importante é que podem participar diretamente na evolução do protocolo, o que é completamente diferente de um investimento passivo — de passivo a ativo, a motivação surge.



No aspecto técnico, vale a pena destacar. A codificação de apagamento permite o armazenamento disperso de dados, aliado a uma solução de armazenamento em blob, elevando a eficiência e estabilidade na gestão de ficheiros grandes. Esta arquitetura fornece uma infraestrutura confiável para aplicações DeFi, por exemplo, ao participar na mineração de liquidez, o staking de WAL permite operações privadas, evitando riscos de volatilidade do mercado, com uma experiência bastante semelhante.

O mecanismo de governança também é bastante interessante. Os detentores de tokens formam uma estrutura semelhante a DAO, decidindo por votação a direção das atualizações, garantindo que o protocolo evolua continuamente de acordo com as necessidades do mercado. Este modelo já foi implementado em algumas das principais exchanges, com liquidez razoável, e a conveniência foi bastante aprimorada.

O potencial de aplicação prática parece realmente promissor. Empresas podem construir bancos de dados descentralizados baseados no Walrus, com custos baixos e resistência à censura, tendo a oportunidade de impulsionar o mercado de serviços em nuvem; desenvolvedores individuais podem implantar dApps e participar na manutenção da rede, recebendo incentivos em WAL. Do ponto de vista do design de rede, o mecanismo de staking impulsiona os utilizadores a contribuírem com recursos de armazenamento, formando um ciclo ecológico auto-sustentável, e esse modelo de sustentabilidade merece atenção.
WAL-0,88%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SlowLearnerWangvip
· 14h atrás
Mais um token de governança, mais um ecossistema fechado... Como é que sinto que já ouvi essa narrativa várias vezes antes? Espera aí, apagar codificação? armazenamento blob? Como é que esses dois podem ser considerados operações privadas? Isso é meio absurdo, né?
Ver originalResponder0
MrDecodervip
· 16h atrás
WAL esta onda de design realmente tem algo de especial, faz as pessoas ficarem menos na defensiva. Depois de tanto tempo, finalmente há um projeto levando a sério a descentralização de poder. A combinação de staking + votação de governança, gosto dessa abordagem. Mas a liquidez ainda precisa ser avaliada, falar em sustentabilidade agora é um pouco cedo. Como implementar o serviço em nuvem? Parece que ainda há mais teoria do que prática. Votar em DAO soa bem, mas na prática será que consegue ser executado de forma eficaz? Esse método de codificação de apagamento é realmente confiável? Para arquivos grandes, não há risco?
Ver originalResponder0
TeaTimeTradervip
· 16h atrás
Parece que a Walrus está a fazer um bom trabalho na questão da governança, passando de uma postura passiva de ganhar dinheiro enquanto dorme para uma participação ativa, o que é realmente mais estimulante. Apoio a lógica de design desta estratégia de staking e incentivos, mas a liquidez ainda precisa de mais observação. A arquitetura técnica de codificação de apagar parece boa, mas os utilizadores comuns precisam aprender a usá-la. A verdadeira aplicação que consegue implementar-se é que é a vencedora; ter apenas um bom design não basta. A capacidade do ecossistema WAL de sustentar-se depende do nível de atividade da comunidade. A linha de bancos de dados descentralizados realmente tem potencial de imaginação, só tenho medo que acabe por se tornar um recurso inútil. O mecanismo de staking que estimula a contribuição? Parece ótimo, mas será que não é mais uma nova moda para os "jardineiros" (pejorativo para investidores inexperientes)? A votação por posse de tokens é interessante; em comparação com a simples distribuição de lucros, realmente dá mais sensação de participação. A tecnologia não é um problema, o ponto-chave é se há realmente cenários de aplicação que possam assumir a responsabilidade. O modelo de governança tipo DAO está a ser utilizado em todo lado, há algo especial nesta estratégia da Walrus?
Ver originalResponder0
SellLowExpertvip
· 16h atrás
Artista de cortar carne, vou dizer duas verdades — o conjunto WAL realmente não parece os esquemas tradicionais de cortar cebolinha, a lógica de governança por staking é coerente, mas o mais importante é se a operação posterior realmente consegue atrair o ecossistema de desenvolvedores, caso contrário, só ter a estrutura técnica é inútil, estou esperando para levar uma lição ou ser surpreendido.
Ver originalResponder0
BoredApeResistancevip
· 16h atrás
Este WAL realmente tem algo de especial, governança por staking integrada, já não é apenas um jogo financeiro. Aliás, essa codificação de apagamento realmente funciona? Quanto à segurança dos dados, não há medo de falhas? Walrus quer revolucionar o conceito de serviços em nuvem tradicionais, essa ambição é grande... DAO de detentores de tokens, soa bem, mas na prática será que não será mais uma decisão dos grandes investidores? A ecologia de armazenamento auto-sustentável, se realmente funcionar, será incrível, mas ainda depende dos dados reais dos usuários.
Ver originalResponder0
BoredStakervip
· 16h atrás
O design do WAL realmente me impressionou, essa lógica de staking como governança é brilhante, finalmente não preciso ficar passivamente rentabilizando Espera, operações privadas para mitigar riscos? Preciso ver melhor como isso é implementado... Banco de dados descentralizado, essa direção é promissora, mas o mercado de serviços em nuvem é tão competitivo, consegue realmente se impor? Governança DAO soa atrativa, mas a taxa de participação em votações não vai acabar como em outros projetos, meramente formal? Fico um pouco tentado, tudo depende de manter a liquidez em seguida Espera, isto não será mais uma armadilha de APY alto? Já aprendi a lição O esquema de erasure coding com armazenamento distribuído é realmente bem melhor que centralizado, isto sim é a infra que deveríamos ter Ecossistema autossustentável? Soa ideal, mas exemplos bem-sucedidos são raros mesmo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)