2026-01-11 14:25:49

# A Ecossistema de Conformidade Cripto em 2026

Em 2026, no ecossistema de conformidade cripto, a maioria das Layer1s estão numa corrida pela velocidade, redução de custos e aumento de TPS. Mas a Dusk Network seguiu um caminho completamente diferente — executando verificação de identidade diretamente na blockchain, transformando-a numa infraestrutura de nível base.

## A Lógica do Protocolo Citadel

A lógica do protocolo Citadel é bem simples: não é uma ferramenta genérica, mas sim especificamente desenhada para "ativos com rótulo de identidade". Um bitcoin numa blockchain pública? Transfere à vontade. Mas se o seu ativo for um título tokenizado sob regulação MiCA, cotas de fundos, produtos estruturados, ou envolver verificação KYC/AML, análise de qualificação de investidores... nesse momento, Citadel muda de "opção" para "necessidade".

## Aspecto Técnico

Do ponto de vista técnico, através de prova de conhecimento zero (ZK-SNARKs), os utilizadores conseguem provar aos contratos inteligentes os seus atributos de identidade — por exemplo, "sou residente da UE", "não estou em lista de sanções", "tenho certificado de investidor qualificado" — durante todo o processo, informações sensíveis como passaportes e bilhetes de identidade nunca precisam ser expostos a ninguém, incluindo programadores de contratos.

Isto resolve o antigo dilema da conformidade on-chain: ou a privacidade é comprometida, ou as verificações de conformidade dependem apenas de aprovação manual off-chain, com eficiência insuficiente. Agora é verificável e imperscrutável, resolvendo ambos os problemas simultaneamente.

## Aplicação Prática

Pensando inversamente, se no seu projeto "quem pode manter" é muito mais importante que "como transferir", e a aprovação de conformidade precisa ser automatizada, real-time, e inalterável na blockchain, então o Citadel da Dusk é uma das soluções mais maduras disponíveis. Tokens puramente de ferramentas ou ativos sem permissão realmente não precisam; mas para RWA verdadeiramente institucional, a falta deste sistema praticamente significa "conformidade incompleta".

O seu projeto é independente de identidade ou fortemente vinculado a identidade? Bem-vindo para discutir qual prioridade atribuiria ao Citadel na sua solução de RWA on-chain.

DUSK-0,24%

BTC1,67%

RWA2,71%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NotFinancialAdvice

· 9h atrás

A autenticação como infraestrutura, essa ideia é realmente sólida. Mas os projetos que realmente usam esse sistema podem dizer que são totalmente conformes? Parece mais uma brincadeira de tai chi.

Ver originalResponder0

GateUser-6bc33122

· 01-13 19:40

Honestamente, esta é a verdadeira diferenciação competitiva, enquanto os outros estão a competir em TPS, eu estou a focar na conformidade, o que é um pouco desesperador. Falando nisso, sem esse sistema de verificação de identidade, o RWA de nível institucional realmente fica um pouco vazio; parece que a jogada da Dusk bloqueou diretamente a garganta de todo o setor. Preciso estudar mais sobre a privacidade com provas ZK que não a exponha, parece que realmente pode resolver aquele impasse do "ou um ou outro" de antes. Tokens puramente de ferramenta realmente não servem, mas se os produtos de títulos na cadeia não tiverem a Citadel… então é esperar pelo martelo da regulamentação. Os projetos já consideraram usar a Dusk, ou ainda estão apenas observando?

Ver originalResponder0

orphaned_block

· 01-13 13:58

Esta é a verdadeira compreensão das jogadas de conformidade, não é ser forçado a fazer, mas abraçar proativamente --- A prova ZK é realmente genial, privacidade e conformidade podem coexistir, os profissionais de finanças tradicionais ficaram boquiabertos --- O ponto-chave é que o RWA realmente precisa disso, caso contrário, como explicar às instituições? --- Para ser honesto, enquanto o layer1 está acelerando, essa jogada do dusk é ainda mais escassa --- No momento em que o ativo recebe uma etiqueta de identidade, as regras do jogo mudam completamente, muitos projetos ainda não perceberam --- Para mim, citadel é algo que, se você não souber, não faz diferença; só ao usar é que percebe que não consegue voltar atrás

Ver originalResponder0

PessimisticOracle

· 01-11 14:55

Esta é realmente a abordagem de construir infraestrutura, não apenas seguir a tendência de aumentar o TPS. A vinculação de identidade é realmente uma necessidade fundamental para RWA institucional, e há poucas soluções que possam atender simultaneamente à privacidade e à conformidade.

Ver originalResponder0

VitalikFanAccount

· 01-11 14:50

Ei, a camada de identidade ZK é realmente uma saída, muito mais confiável do que aqueles projetos que dependem de aprovação manual --- RWA de nível institucional realmente deve adotar isso como padrão, senão sempre parece faltar alguma coisa --- Na verdade, essa ideia já devia ter sido feita há algum tempo, fazer privacidade e conformidade ao mesmo tempo, é genial --- A questão é quantos projetos realmente precisam desse sistema? A maioria ainda está apenas na especulação de conceitos --- A posição da Citadel é bastante clara, ou é abrangente ou foca em resolver o problema de "vinculação de identidade" --- Se o custo das provas ZK puder diminuir mais, a adoção será muito maior --- Espera aí, isso quer dizer que é obrigatório KYC para participar? Então não estaríamos voltando ao velho caminho das finanças tradicionais, qual é o sentido do Web3? --- Na pista RWA, realmente precisamos de algo assim, mas sem se tornar mais uma camada de fiscalização

Ver originalResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-11 14:48

Esta é a verdadeira mentalidade de infraestrutura, não apenas focada em ajustar parâmetros. As instituições RWA sem essa base de identidade, na verdade, são apenas "meio-produtos" em conformidade.

Ver originalResponder0

MetaMasked

· 01-11 14:45

A questão do RWA de nível institucional realmente precisa ser levada a sério; privacidade + conformidade que atendam aos requisitos ao mesmo tempo são a verdadeira necessidade. A abordagem do Dusk é muito mais confiável do que simplesmente acumular TPS.

Ver originalResponder0

ParanoiaKing

· 01-11 14:30

Finalmente há alguém a fazer algo com significado, não apenas acumular TPS. A lógica da Citadel é realmente uma necessidade para RWA de nível institucional, a ideia de conciliar privacidade ZK e conformidade é boa. Contudo, os projetos que realmente poderão usar isso provavelmente ainda são poucos, a maioria ainda está a jogar o jogo sem permissão.

Ver originalResponder0