Essa coisa de "previsor de BTC do 4chan" que circula por aí? Não é preciso—é realmente fabricada.

A questão central está na metodologia. O padrão de 1064 dias que todos continuam a citar parece organizado e ordenado, mas esse é precisamente o problema. Essas datas de ciclo não surgiram organicamente a partir dos dados de mercado; foram invertidas. As datas foram selecionadas e arredondadas até que os números se alinharem com um padrão predeterminado.

Quando você analisa os dados históricos reais e faz a correlação com os marcadores tradicionais de ciclo do Bitcoin, a imagem desmorona. Os intervalos limpos não correspondem à ação real do preço, níveis de resistência ou métricas on-chain. É uma numerologia clássica disfarçada de análise técnica.

O que estamos vendo é um viés de confirmação em ação—as pessoas encontram padrões que confirmam o que já acreditam, e depois constroem narrativas em torno de pontos de dados seletivos. O mercado de criptomoedas realmente exibe comportamento cíclico, claro, mas uma análise legítima de ciclos deve estar fundamentada em dados on-chain verificáveis, eventos macroeconômicos e benchmarks históricos consistentes, não em linhas do tempo retrofitted.