Há uma questão antiga que recentemente voltou à tona, tocando diretamente no ponto sensível do DeFi. Na blockchain, estamos habituados a esperar 12 confirmações de bloco, preocupados se a transação vai ou não ser revertida; mas, no sistema de ações, fundos e títulos, se uma transação puder ser "desfeita" no final, isso não é apenas uma má experiência do usuário, mas uma falha total no sistema de controle de risco — como calcular a margem, gerenciar o risco do contraparte, fazer relatórios regulatórios, tudo fica sem resposta.
O sistema tradicional financeiro de T+0, T+1, não se baseia na velocidade em si, mas na regra de que "uma vez confirmada, é definitiva". Essa regra permite que o sistema seja capaz de rastrear automaticamente, auditar, e acionar automaticamente ajustes ou liquidações — o mercado financeiro funciona justamente com essa camada de consenso de que "no momento certo, conta como feito".
Atualmente, há projetos que chamam isso de "Finalidade" (Finality), mas não é uma espécie de autoengano de "teoricamente vai se estabilizar no final". O que eles querem é transformar a finalidade em algo que as transações financeiras possam depender diretamente, e que possa ser incorporado ao fluxo do sistema. Por exemplo, em alguns planos técnicos, há a proposta clara de concluir a confirmação final da transação em poucos segundos.
Em linguagem de trader, isso equivale a: não me diga "provavelmente está tudo bem", quero "confirmar agora, a conta creditada imediatamente, a liquidação pode acontecer já, e os processos seguintes rodando automaticamente". Essa é a condição essencial para que o DeFi possa realmente se equiparar às câmaras de compensação tradicionais.
Se você usar uma bolsa ou câmara de compensação como analogia, a estrutura de três etapas do plano técnico fica fácil de entender. A primeira fase é a proposta, semelhante à geração de uma ordem de compra ou venda após a negociação, onde o nó selecionado transmite o bloco candidato; a segunda fase é a validação, equivalente à verificação de risco e conformidade em cada transação...
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropBuffet
· 01-13 05:21
Amigo, a questão da finalização está bem colocada, é exatamente essa a fraqueza do DeFi atualmente — a confirmação é demasiado lenta e o setor financeiro tradicional simplesmente não aceita isso
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 01-13 01:42
A questão da definitividade, em última análise, é que o DeFi precisa aprender a fazer compromissos firmes; apenas confiar na autorregeneração não é suficiente para enganar as instituições.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 01-11 13:49
A questão da definitividade soa bem na teoria, mas na prática quem consegue fazer acontecer primeiro é quem realmente vai vencer
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 01-11 13:42
O conceito de definitividade tocou na questão central, as regras tradicionais de finanças de "uma vez confirmado, não pode ser alterado" são a chave para o controle de riscos, para que o DeFi realmente se destaque, não há como escapar disso
Ver originalResponder0
SignatureLiquidator
· 01-11 13:28
A questão da definitividade, em última análise, é fazer com que as transações na cadeia sejam tão confiáveis quanto T+0, caso contrário, o DeFi será sempre incompleto.
Há uma questão antiga que recentemente voltou à tona, tocando diretamente no ponto sensível do DeFi. Na blockchain, estamos habituados a esperar 12 confirmações de bloco, preocupados se a transação vai ou não ser revertida; mas, no sistema de ações, fundos e títulos, se uma transação puder ser "desfeita" no final, isso não é apenas uma má experiência do usuário, mas uma falha total no sistema de controle de risco — como calcular a margem, gerenciar o risco do contraparte, fazer relatórios regulatórios, tudo fica sem resposta.
O sistema tradicional financeiro de T+0, T+1, não se baseia na velocidade em si, mas na regra de que "uma vez confirmada, é definitiva". Essa regra permite que o sistema seja capaz de rastrear automaticamente, auditar, e acionar automaticamente ajustes ou liquidações — o mercado financeiro funciona justamente com essa camada de consenso de que "no momento certo, conta como feito".
Atualmente, há projetos que chamam isso de "Finalidade" (Finality), mas não é uma espécie de autoengano de "teoricamente vai se estabilizar no final". O que eles querem é transformar a finalidade em algo que as transações financeiras possam depender diretamente, e que possa ser incorporado ao fluxo do sistema. Por exemplo, em alguns planos técnicos, há a proposta clara de concluir a confirmação final da transação em poucos segundos.
Em linguagem de trader, isso equivale a: não me diga "provavelmente está tudo bem", quero "confirmar agora, a conta creditada imediatamente, a liquidação pode acontecer já, e os processos seguintes rodando automaticamente". Essa é a condição essencial para que o DeFi possa realmente se equiparar às câmaras de compensação tradicionais.
Se você usar uma bolsa ou câmara de compensação como analogia, a estrutura de três etapas do plano técnico fica fácil de entender. A primeira fase é a proposta, semelhante à geração de uma ordem de compra ou venda após a negociação, onde o nó selecionado transmite o bloco candidato; a segunda fase é a validação, equivalente à verificação de risco e conformidade em cada transação...