Atualmente, muitos projetos Web3 estão promovendo o conceito de armazenamento descentralizado, mas poucos realmente têm aplicações práticas. Recentemente, ao comparar alguns projetos de destaque, o Walrus Protocol deixou uma impressão bastante diferente — ele não foi levado por tendências de hype, mas sim trabalha de forma sólida em torno do problema central de disponibilidade de dados.
Para ser honesto, do ponto de vista técnico, essa abordagem é mais clara. E se o $WAL realmente consegue refletir valor, no final das contas, depende se há uma demanda real de aplicação vindo, o que é inevitável. Em vez de seguir a moda e perseguir tendências, eu prefiro desacelerar e observar cuidadosamente se esse projeto consegue fazer algo relevante na área de disponibilidade de dados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiWarrior
· 01-11 12:48
Fazer as coisas de forma sólida é realmente escasso, a maioria dos projetos limita-se a especular sobre conceitos. Se a questão da disponibilidade de dados puder realmente ser aplicada na prática, vale a pena acompanhar essa tendência.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-11 11:51
ngl, toda a narrativa de "armazenamento descentralizado" parece que estamos a assistir à tese de "reprodução mecânica" de benjamin a desenrolar-se em tempo real... exceto que toda a gente está apenas a copiar o whitepaper sem compreender a primitive subjacente
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 01-11 11:49
⚠️ Faça sua própria pesquisa sobre essa alegação de disponibilidade de dados... os relatórios de auditoria do contrato inteligente do walrus protocol já saíram? não é conselho financeiro, mas já vi essa narrativa de "problema técnico central" antes e geralmente ela precede alguns vetores de exploração desagradáveis. primeiro, trate dos mecanismos reais de proteção contra MEV, depois conversamos.
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 01-11 11:48
Vai devagar, só faz sentido quando as necessidades reais entram em jogo, sem isso tudo o resto é em vão
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-11 11:45
Mais uma vez a questão do armazenamento descentralizado, será que desta vez é realmente diferente?
---
Falando nisso, a disponibilidade de dados realmente precisa de alguém que leve a sério, mas há muitos projetos no Web3 que exageram
---
$WAL só será realmente relevante se tiver aplicações práticas, tudo o resto é vazio
---
Já vi muitos projetos sendo arrastados por tendências, fazer as coisas de forma sólida é que se torna algo escasso
---
Só podemos entender melhor quando realmente houver usuários, ainda é cedo para tirar conclusões
---
Observar lentamente é o caminho certo, mas a concorrência neste setor também é forte, ainda é incerto se o Walrus vai conseguir se destacar
---
Não apostar em conceitos é um ponto positivo, mas o mercado ainda precisa de retorno
Atualmente, muitos projetos Web3 estão promovendo o conceito de armazenamento descentralizado, mas poucos realmente têm aplicações práticas. Recentemente, ao comparar alguns projetos de destaque, o Walrus Protocol deixou uma impressão bastante diferente — ele não foi levado por tendências de hype, mas sim trabalha de forma sólida em torno do problema central de disponibilidade de dados.
Para ser honesto, do ponto de vista técnico, essa abordagem é mais clara. E se o $WAL realmente consegue refletir valor, no final das contas, depende se há uma demanda real de aplicação vindo, o que é inevitável. Em vez de seguir a moda e perseguir tendências, eu prefiro desacelerar e observar cuidadosamente se esse projeto consegue fazer algo relevante na área de disponibilidade de dados.