Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas focam-se nos indicadores de desempenho e nos números de custos, mas acho que há um ponto mais importante que muitas vezes é ignorado — se os dados podem realmente ser utilizados.
A impressão que tenho do Walrus Protocol é diferente. Parece que não se concentra tanto na questão de "quanto tempo podem ser armazenados", mas sim em pensar em como os dados armazenados podem ser utilizados de forma eficaz e fluida. Essa é a verdadeira questão que decide o sucesso ou fracasso de uma solução de armazenamento.
Falando do $WAL, para mim é uma janela de observação — ver como este projeto evolui, quantos utilizadores reais e cenários de aplicação consegue atrair. O token em si é secundário, o mais importante é se há aplicações reais a serem integradas e que tipo de ecossistema pode ser construído. A adoção prática é que serve de padrão final de validação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gm_or_ngmi
· 01-13 17:00
Armazenar esta coisa, na verdade, precisa de alguém que realmente a utilize, caso contrário é apenas dado na papel. A ideia do Walrus realmente é diferente, muito mais confiável do que aqueles projetos que ficam a encher a boca a falar sobre o quão forte é o seu desempenho.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-12 15:57
Para ser honesto, a maioria dos projetos está apenas a fazer barulho, apenas a falar de tempo de armazenamento e preços baixos, sem nunca pensar em como fazer os dados realmente funcionarem
Tens razão, a maioria dos projetos está apenas a ajustar parâmetros, ninguém se preocupa realmente se os dados podem ser utilizados de forma prática. A abordagem do Walrus é realmente perspicaz.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 01-11 11:37
Realmente, a maioria dos projetos de armazenamento são apenas apresentações de slides, com dados de desempenho exagerados, mas no final ninguém os usa. A abordagem do Walrus realmente inverte essa lógica, e eu aprecio essa estratégia.
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 01-11 11:36
Para ser honesto, muitos projetos ainda estão competindo para ver quem tem o armazenamento mais barato e a velocidade mais rápida, mas esse cara realmente viu o ponto crucial. A questão é se os dados podem ser utilizados ou não.
$WAL Aqui também estou observando, principalmente para ver quantas aplicações realmente terão coragem de entrar. A alta ou baixa do token é uma questão secundária, se a ecologia não decolar, tudo será em vão.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 01-11 11:33
Concordo, se os dados realmente podem fluir, é o que importa; apenas armazená-los não serve de nada. Muitos projetos são apenas uma acumulação de parâmetros, a abordagem do Walrus realmente é um pouco diferente.
Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas focam-se nos indicadores de desempenho e nos números de custos, mas acho que há um ponto mais importante que muitas vezes é ignorado — se os dados podem realmente ser utilizados.
A impressão que tenho do Walrus Protocol é diferente. Parece que não se concentra tanto na questão de "quanto tempo podem ser armazenados", mas sim em pensar em como os dados armazenados podem ser utilizados de forma eficaz e fluida. Essa é a verdadeira questão que decide o sucesso ou fracasso de uma solução de armazenamento.
Falando do $WAL, para mim é uma janela de observação — ver como este projeto evolui, quantos utilizadores reais e cenários de aplicação consegue atrair. O token em si é secundário, o mais importante é se há aplicações reais a serem integradas e que tipo de ecossistema pode ser construído. A adoção prática é que serve de padrão final de validação.