Atualmente, os esquemas de validação no campo da IA são variados, mas a maioria diverge do caminho correto. Alguns apenas acumulam poder de processamento, mas não resolvem problemas reais; outros insistem em um único modelo sem abrir mão dele, tendo uma visão demasiado estreita; há também aqueles que, embora tenham uma barreira técnica elevada, possuem cenários de aplicação extremamente limitados, como se estivessem a girar em círculos num beco sem saída. Em vez de dizer que essas são inovações, é mais preciso afirmar que são inovações pela inovação. Os esquemas realmente confiáveis devem atender a alguns critérios: devem possuir profundidade técnica suficiente, resolver necessidades reais e adaptar-se a cenários diversos. Entre as novas abordagens que a indústria está tentando, ainda há algumas que merecem atenção, especialmente aquelas que realmente quebram as limitações de pontos únicos e avançam para validações integradas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWaster
· 01-14 06:04
Concordo plenamente, atualmente há uma enxurrada de pseudo-inovação, muitos projetos só sabem fazer barulho
A abordagem de acumular poder de hashing já está ultrapassada, o mais importante é a implementação prática
Um modelo único realmente limita demais, a validação multi-chain é o caminho do futuro, não é?
As soluções que realmente resolvem problemas são poucas, a maioria é apenas especulação conceitual
Concordo, a validação integrada tem potencial, é muito melhor do que esses caminhos sem saída
A indústria precisa de mais praticantes, menos inovadores de PowerPoint
Você tem alguma recomendação de projeto específico nessa área?
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 01-13 15:50
Resumindo, é só um monte de pseudo-inovação a fazer barulho, equipes realmente competentes são raras de encontrar.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-11 10:53
Resumindo, atualmente há um monte de projetos a se autoengrandecer, fazendo coisas chamativas que na prática não têm utilidade.
Poucos são os que realmente oferecem soluções para os problemas; a maioria está apenas criando histórias para captar financiamento.
Esse é o verdadeiro ponto de reflexão do Web3, não gastar tanto em pilhas de tecnologias inúteis.
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 01-11 10:46
Concordo plenamente, atualmente muitos projetos existem apenas para captação de recursos, sem pensar claramente em qual problema realmente querem resolver. Essa abordagem de acumular poder de processamento realmente deveria ser eliminada.
---
A validação integrada realmente é o caminho, mas depende de qual equipe realmente tem capacidade de execução.
---
As limitações de um modelo único são muito evidentes, já deveria ter sido superado há muito tempo.
---
Este artigo tocou no ponto, a atmosfera de impaciência na indústria é facilmente perceptível.
---
A adaptação multi-chain realmente é muito mais atraente do que uma solução pontual, por isso ainda estamos vivos.
---
Descrever como um beco sem saída é perfeito, muitos projetos estão presos assim.
---
Profundidade técnica + necessidade real, essa combinação atualmente é muito rara.
---
Para ser honesto, a maioria das soluções de validação parecem impressionantes, mas na prática são apenas um castelo de cartas.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 01-11 10:46
Falando a verdade, atualmente esses esquemas de validação por IA realmente deixam a desejar, acumular poder de processamento para resolver tudo é pensar demais
Na minha opinião, o mais importante ainda é se realmente podem ser utilizados, não apenas para validar por validar
A direção de validação abrangente realmente é confiável, finalmente alguém pensou com clareza
Hoje em dia, quem trabalha com tecnologia quer inovar, mas a inovação virou uma demanda falsa, é de rir
Soluções sem um cenário de aplicação claro são inúteis, confie em mim, não erra
De verdade, poucos dos que parecem promissores atualmente realmente valem a pena, a maioria está só se divertindo sozinho
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 01-11 10:28
Aquela história de acumular poder de hashing realmente causa uma doença profissional, só de gastar dinheiro já quer alcançar o próximo nível? Com base nos dados de taxa de mortalidade de projetos dos últimos seis meses, a taxa de sobrevivência desse tipo de solução é de apenas 12%... Acho que o mais importante é ver se consegue resolver um verdadeiro ponto de dor.
Atualmente, os esquemas de validação no campo da IA são variados, mas a maioria diverge do caminho correto. Alguns apenas acumulam poder de processamento, mas não resolvem problemas reais; outros insistem em um único modelo sem abrir mão dele, tendo uma visão demasiado estreita; há também aqueles que, embora tenham uma barreira técnica elevada, possuem cenários de aplicação extremamente limitados, como se estivessem a girar em círculos num beco sem saída. Em vez de dizer que essas são inovações, é mais preciso afirmar que são inovações pela inovação. Os esquemas realmente confiáveis devem atender a alguns critérios: devem possuir profundidade técnica suficiente, resolver necessidades reais e adaptar-se a cenários diversos. Entre as novas abordagens que a indústria está tentando, ainda há algumas que merecem atenção, especialmente aquelas que realmente quebram as limitações de pontos únicos e avançam para validações integradas.