2026-01-11 10:23:40

Recentemente, há um fenómeno interessante que merece atenção — o token de um projeto de celebridade começou a declinar desde o início deste ano, e até agora permanece próximo de mínimos históricos. Alguns usuários da comunidade apontaram que a gestão do projeto sempre atribui a queda de preço a um mercado em baixa, e a forma como lidam com vozes de questionamento é bastante "eficiente" — simplesmente excluindo e bloqueando.

Ao aprofundar na lógica operacional deste projeto, o problema pode ser um pouco mais complexo. O mecanismo de emissão contínua leva a um aumento constante na oferta de tokens, enquanto o valor é gradualmente diluído. Nesse modelo, quem mais se beneficia geralmente são os participantes iniciais e insiders do projeto. Curiosamente, poucos outros projetos lançados na mesma época conseguem atingir novos mínimos de forma contínua — o que pode refletir uma avaliação real do mercado sobre seus fundamentos.

Para os investidores, este é um caso que vale uma investigação aprofundada. Recomenda-se verificar o histórico de emissão do projeto, o fluxo de tokens e o feedback real da comunidade. Antes de tomar decisões de investimento, esteja atento àqueles projetos que respondem às dúvidas excluindo posts — geralmente, esses projetos podem estar tentando esconder mais do que aparentam.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeCry

· 22h atrás

Apagar esta postagem foi realmente genial, quanto mais se tenta esconder, mais se revela a culpa --- Emissão contínua, preço sempre a cair, não preciso dizer mais nada, certo? --- Quem entrou cedo lucrou bastante, os últimos a entrarem são apenas cebolas a serem colhidas --- Ainda estão a culpar o mercado? Irmãos, ninguém consegue fazer melhor do que vocês em criar mínimos históricos --- Basta verificar o fluxo das trocas para entender tudo, não há como esconder --- Já vi muitos projetos que bloqueiam vozes de dúvida, nenhum deles teve um bom final --- Isso é típico de um "projeto de manipulador", os primeiros a entrar já estão chorando de desespero --- Verifique o endereço do contrato, quem está vendendo desesperadamente

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 01-12 17:46

Apagar posts, essa jogada eu conheço bem, dá para perceber que está com medo Mais emissão e manipulação de mercado, quem entrou no começo está rindo, quem pegou depois está chorando Já vi muitos projetos assim, antes de fugir é sempre assim que operam Emissão ilimitada? Então como o preço pode subir... Na verdade, é só uma tática para cortar os lucros dos investidores Na baixa do mercado, culpam o mercado, mas eles mesmos são gananciosos e não assumem a culpa, escolham uma Ainda há quem esteja a insistir? Sério, aceitem a perda e parem de tentar recuperar, pessoal

Ver originalResponder0

ForkPrince

· 01-11 10:47

Quando apaguei o comentário, já sabia que não havia mais salvação para isso, para ser honesto --- Mais uma vez a mesma história, os primeiros a entrar acabam tendo perdas enormes --- Continuar a emitir mais tokens sem subir o preço, isso já diz tudo --- Só quero saber como é que ainda há pessoas comprando esse tipo de projeto --- Ficar irritado só de ver como eles explicam o preço, jogando a culpa no mercado geral --- A frase "coisas escondidas são maiores do que aparentam" é muito verdadeira --- Todos os feedbacks da comunidade foram apagados, típico de quem está com a consciência pesada --- Enquanto outros projetos estão em alta, ele caiu assim, de mau gosto --- A diluição de tokens é a coisa mais absurda --- Quem entrou no começo realmente virou um "pato" de recebimento --- Projetos que apagam comentários, eu simplesmente evito, não toco nem um centavo nele

Ver originalResponder0

SybilSlayer

· 01-11 10:43

Os projetos que removem posts geralmente sigo e deixo de seguir, não tenho muito a dizer Essa tática de mecanismo de emissão adicional já vi muitas vezes, entrei cedo e ganhei bastante Repetição de mínimas históricas? Sério, nem quero olhar A gestão sempre joga a culpa no mercado, é de rir No final, esses projetos acabam sendo o destino dos investidores de varejo Ver o fluxo de tokens é a melhor forma de identificar sinais, se não acredita, veja por si mesmo Um projeto que ousa bloquear críticas diretamente mostra que está muito inseguro Projetos semelhantes na mesma época não têm esse apelo, pense bem, o que isso significa? Prefiro perder a oportunidade do que tocar em projetos que removem posts, sério mesmo Esse tipo de mercado, quem entrou cedo realmente lucrou, os que entram depois são apenas carne de canhão

Ver originalResponder0

StakoorNeverSleeps

· 01-11 10:39

Apagar a publicação é suficiente? Essa tática já vi muitas vezes, acordem, pessoal. --- Emitir mais tokens por um tempo é divertido, os investidores de varejo acabam na forca, não há nada de novo nisso. --- Mais uma vez aquela desculpa, culpar o mercado em baixa, realmente nos tratam como idiotas. --- Entraram no início e ganharam muito, quem entrou depois perdeu tudo, assim é a democracia no Web3 haha. --- Só quero saber para onde esses fundos foram, esses dados devem estar disponíveis, né? --- Não me perguntem por que eu odeio projetos que apagam posts, vejam quantos tokens de merda não são apagados. --- Ei, mais uma vez atingindo mínimas contínuas, eles realmente têm coragem de fingir que estão inovando. --- É por isso que só confio na minha própria due diligence. --- Vocês veem o quanto eles se esforçam para explicar, quanto mais explicam, mais parecem inseguros, né?

Ver originalResponder0

MetaNeighbor

· 01-11 10:39

Apagar posts é uma jogada realmente inteligente, mostra que estão com medo --- Mecanismos de emissão adicional um atrás do outro, os jogadores mais cedo já estavam rindo --- Recorrente às mínimas históricas, realmente é interessante... --- Quanto mais desesperado um projeto está em fechar a boca, mais sujo está a calça, essa é a regra --- Projetos do mesmo período não são tão ruins assim, o que isso indica? --- Diluição de tokens + controle de tópicos, essa combinação eu já vi muitas vezes --- A verdadeira bandeira vermelha é apagar posts, o resto são detalhes --- Projetos assim já aconselhei a todos a evitarem, e ainda tem gente entrando --- Explosão na oferta, voz sendo reprimida, quando esses dois se combinam, é perfeito --- O problema não está no mercado de baixa, mas em suas próprias mãos e pés sujos

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-11 10:25

Excluir projetos realmente não vale a pena, lição amarga --- Mais uma vez aquela história de "o mercado não está bem", tudo bem, eu acredito em você --- Quando o mecanismo de emissão adicional sai do controle, os pequenos investidores acabam se tornando os últimos a segurar a barra --- Projetos da mesma época não estão tão ruins assim, o que isso significa? --- Já vi muitas operações de blindagem de questionamentos por meio de união de grupos --- Entrei no começo e morri de rir, os que entraram depois quase todos estão chorando --- A oferta continua aumentando, e o preço ainda cai, até uma conta de matemática sabe fazer isso --- Antes de verificar o histórico de emissão adicional, já deveria ter saído, o que está esperando? --- Todos os comentários da comunidade foram apagados, esse projeto não tem nada de interessante --- Diluição, diluição e mais diluição, só resta saber quem vai resistir até o final

Ver originalResponder0