2026-01-10 17:25:53

Há um fenómeno interessante à vista: o BTC caiu 8% em 2025, quebrando a antiga regra de três anos de alta contínua no mercado em alta. Muitas pessoas, por isso, declararam que o ciclo de 4 anos do Bitcoin deixou de funcionar completamente.

Mas, ao olhar com atenção, não acho que seja assim.

A chave está no fato de que o aumento desta última alta foi antecipado. Nos anos anteriores, o ciclo de alta geralmente começava após o halving. Desta vez, diferente — o halving ocorreu em 20 de abril de 2024, mas já em 11 de março, o Bitcoin recuperou a queda do mercado em baixa, atingindo uma nova máxima histórica. É como se o mercado tivesse realizado a alta antecipadamente, o que fez com que, após o halving, o mercado perdesse força, levando ao fechamento em queda em 2025.

Então, por que ainda acho que o ciclo de 4 anos continuará a existir? Dois raciocínios principais não foram quebrados:

**Primeiro, cada halving consegue desencadear um mercado em alta.** Essa regra ainda está em vigor.

**Segundo, aproximadamente no 530º dia após o halving, o Bitcoin começa a atingir o pico.** Observando os picos das últimas três altas, todos ocorreram por volta do 535º dia após o halving, uma coincidência impressionante. O que isso indica? Se o tempo de pico pode ser previsto, teoricamente o tempo de fundo também pode.

Portanto, o ciclo não morreu. Seguindo essa lógica, do momento atual até o fundo do próximo mercado em baixa, ainda faltam cerca de 269 dias. Naquela época, o preço do Bitcoin era de 90 mil dólares.

BTC0,08%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MagicBean

· 01-10 17:55

Ai, esta lógica é mesmo interessante... É a primeira vez que ouço falar em realizar antecipadamente essa afirmação Resumindo, é uma questão de deslocamento temporal, o ciclo não quebrou, certo? Ainda assim, há pessoas que insistem em declarar a morte, chega de conversa

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-10 17:54

Ei, finalmente alguém explicou isso de forma clara. Aqueles que diziam que o ciclo morreu eram completamente enganados, não entenderam a mecânica do halving. Concordo com a lógica de realizar lucros antecipadamente, e é por isso que este ano parece tão "anormal". Mas, para ser honesto, a previsão de que o fundo seria atingido em 269 dias com 90 mil dólares... vai depender de como os dados on-chain se desenrolarem.

Ver originalResponder0

AirdropHuntress

· 01-10 17:51

Os dados são realmente sólidos, a regra de atingir o pico em 530 dias é muito precisa, mas a questão é se os investidores de varejo conseguem acertar exatamente o fundo. A ideia de que o mercado se realiza antecipadamente é interessante, equivale a uma má alocação de tempo. Mas ainda quero verificar os dados do topo das três ondas de mercado em alta, a história sempre parece perfeita. Fundo de 9 milhões de dólares? Vai depender de como as instituições vão manipular o mercado, esse preço consegue se manter? 269 dias ainda é um pouco longo, é preciso resistir e não comprar no fundo. A teoria dos ciclos, na essência, é uma questão de alta probabilidade, mas probabilidade ≠ certeza. Confio nos dados, mas ainda mais na movimentação dos endereços de carteira.

Ver originalResponder0