2026-01-09 18:22:36

Quer procurar projetos realmente interessantes? Não fique sempre de olho naqueles tokens copiados e colados. O mercado está cheio de equipes de extração — os projetos desde o primeiro dia fazem contagem regressiva para cortar os lucros, o design de mineração de liquidez parece um buraco negro, e no final, os investidores perdem tudo.

Qual é o ponto-chave? Ver o histórico da equipe, verificar auditorias de código, analisar o planejamento ecológico. Projetos com progresso real não ficam só enviando promessas vazias todos os dias. Projetos verdadeiramente inovadores possuem soluções técnicas ou modelos de negócio únicos, e não o quinto derivado de um protocolo existente.

Na próxima vez que for escolher um projeto, pergunte a si mesmo: essa equipe está realmente fazendo algo ou só está cortando os lucros? O produto tem usuários reais? A economia do token é razoável? Se as respostas forem vagas, então nem vale a pena considerar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FromMinerToFarmer

· 8h atrás

Concordo plenamente. Agora, as altcoins estão a proliferar como um campo de cebolinha, sendo colhidas uma a uma. O histórico da equipa e a auditoria de código são realmente o padrão de ouro para selecionar projetos; se não considerares esses dois aspetos, simplesmente passa ao lado. O problema é que a maioria das pessoas fica deslumbrada com preços baixos e APY elevados, e nem quer pensar em investigar.

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 01-09 18:52

A verdade é que a maioria das equipas nem sequer entende a sua própria tokenomics... é assim que sabes que estão a extrair. mempool não mente, no entanto.

Ver originalResponder0

BearMarketLightning

· 01-09 18:48

Dizer que sim é muito verdade, nos dias de hoje há poucos projetos que realmente fazem produtos, 90% são apenas joguinhos de cópia. --- Mais um buraco negro de mineração de liquidez por cópia e cola, realmente encheu o saco. --- Em vez de estudar o whitepaper, é melhor verificar o que a equipe já fez antes, uma simples checagem de currículo revela tudo. --- Dos projetos com economia de tokens, poucos realmente parecem razoáveis, a maioria é apenas para minerar antecipadamente para os jogadores iniciais. --- O ponto-chave é se consegue responder à pergunta "há usuários reais?", se não consegue, passa direto. --- Já vi muitas moedas pirata, acordem pessoal, sem um cenário de aplicação real, nem toquem. --- A metáfora do buraco negro para o design de liquidez é excelente, todos que perdem tudo acabam assim. --- Relatórios de auditoria são mil vezes mais confiáveis que whitepapers, qualquer um pode fazer um whitepaper bem elaborado. --- Projetos com progresso real nem precisam fazer marketing todo dia, eles sabem se comunicar. --- O problema não é se há muitas ou poucas moedas, mas se a equipe realmente quer resolver problemas ou só quer aproveitar a oportunidade.

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 01-09 18:48

Concordo plenamente, nos últimos anos, a maioria dos projetos que fracassaram seguiu exatamente essa estratégia. A mineração de liquidez é claramente uma armadilha; quem entrou cedo foi prejudicado ao ponto de duvidar da sua própria sorte. Realmente é preciso fazer mais pesquisa, não se deixar levar pelo marketing do whitepaper.

Ver originalResponder0

NestedFox

· 01-09 18:30

Não há dúvida, atualmente metade dos projetos são máquinas de colheita de cópias

Ver originalResponder0