2026-01-09 18:20:44

A lógica de marketing dos projetos DeFi está a sofrer uma transformação radical.

Nos últimos anos, os projetos que precisavam de liquidez tinham de gastar dinheiro em publicidade, distribuir airdrops e suplicar aos utilizadores. Mas no framework da ListaDAO, tudo se inverteu — os projetos começam a pagar directamente aos detentores.

O cerne desta transformação reside no mecanismo de Gauge Voting. Quando PancakeSwap ou outros projetos de stablecoin precisam de suporte em liquidez de lisUSD, a forma mais rentável não é fazer publicidade, mas sim comprar directamente direitos de voto veLISTA, ou subornar quem detém esses direitos de voto. A ListaDAO chama este mercado de "mercado de subornos".

Na essência, trata-se de uma transferência estrutural: do "orçamento de marketing" para a "renda de governança". Os projetos descobrem que é mais eficiente gastar dinheiro a competir por direitos de voto do que investir em publicidade. Para os detentores de LISTA, o que significa isto? O teu token deixa de ser um activo de papel e passa a ser um portagem — podes cobrar taxas de trânsito a todo o ecossistema.

Isto reflecte um paradoxo interessante nos incentivos de governação em DeFi: a comercialização do poder sobre a liquidez, afinal, aumentou a eficiência de capital ou evoluiu para uma nova forma de captura de renda?

LISTA-1,52%

CAKE-1,94%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BrokenRugs

· 35m atrás

Isto é um esquema de suborno em camadas, a equipe do projeto economiza dinheiro e nós ganhamos dinheiro. Parece uma solução perfeita, mas no final das contas não podemos escapar desse esquema.

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 01-10 17:39

Meu Deus, esta é a verdadeira face do mercado de suborno

Ver originalResponder0

ApeWithNoChain

· 01-09 18:50

Caralho, isto é mesmo um "mercado de subornos", a vender direitos de governança diretamente como ações? --- Os detentores de veLISTA ganham passivamente, gosto desta lógica, mas parece que estamos a seguir o mesmo caminho antigo. --- Sendo francos, continua a ser quem tem dinheiro manda, apenas uma busca de renda com outro nome. --- Espera, isto significa que o meu LISTA está na verdade a cobrar taxas de trânsito? Então preciso de acumular! --- A equipa do projeto gasta dinheiro para comprar direitos de voto... qual é a diferença com suborno, é apenas uma forma mais formal de dizer. --- Espera, assim sendo os utilizadores reais do ecossistema não vão ser tosquiados? --- Este sistema do ListaDAO inverte completamente as regras do jogo, parece um pouco louco mas é eficiente. --- "Renda de governança" é uma expressão que soa muito Web3, de qualquer forma contanto que haja lucro está bem. --- Então agora com LISTA posso cobrar aos outros? Como é que nunca ouvi falar de um negócio tão bom. --- Parece que a governança DeFi foi mercantilizada, é difícil dizer quem é o vencedor no final.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-09 18:50

Haha, dizendo claramente, é apenas uma busca por poder disfarçada de outra coisa. --- veLISTA tornou-se a nova máquina de saques, os patrocinadores do projeto estão na fila para subornar, o que é isso de inovação? --- Em vez de aumentar a eficiência, é melhor dizer que mudaram para uma forma mais oculta de cortar os lucros dos investidores. --- Caramba, de gastar dinheiro para adquirir usuários a gastar dinheiro para comprar direitos de voto, um ciclo que se repete. --- Só quero saber quanto tempo essa onda vai durar? E depois que os patrocinadores entrarem para subornar? --- A metáfora da praça de pedágio é excelente, os detentores de lisUSD agora vivem apenas do spread. --- O token de governança virou uma feira de leilão de direitos de voto, isso ainda é um jogo de soma zero, não é? --- É interessante, mas sempre tenho a sensação de que quem acaba perdendo são os investidores de varejo.

Ver originalResponder0

WalletDivorcer

· 01-09 18:50

Haha, isn't this just a new way to turn governance into harvesting retail investors? For real? Now you can just hold coins and collect rent while lying down? Feels like another omen of the next crash Bribery market... sounds just like that centralized exchange playbook, what happened to Web3's original mission? How long can this logic cycle last? It'll have to crash eventually That said, at least it's more honest than the fake airdrops they used to do haha Pretty interesting, finally projects are starting to spend money to please coin holders At its core this is still a capital game, us small retail investors still end up getting harvested in the end

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-09 18:46

Ai, isto é basicamente "venda disfarçada de direitos de voto", isso soa bem absurdo Mercado de subornos? Resumindo, quem tem mais dinheiro manda, né veLISTA tornou-se uma máquina de impressão de moeda, gosto dessa lógica A questão é por quanto tempo isto pode durar, algo vai dar errado mais cedo ou mais tarde Desde que me dê dinheiro, tudo bem, o resto não interessa Este mecanismo parece mais direto e brutal do que airdrops, mas e se for volúvel demais? A guerra de liquidez evoluiu para guerra de subornos, que frustração Taxa de passagem? Então tenho de acumular um pouco de LISTA para testar DeFi é assim, hoje herói amanhã cachorro Parece como se o risco tivesse sido apenas transferido, quem sabe o que vai acontecer

Ver originalResponder0

BlockchainBrokenPromise

· 01-09 18:45

Resumindo, é trocar as aparências sem mudar o conteúdo. Antes, usavam publicidade para cortar os lucros dos investidores pequenos, agora usam direito de voto. Só quero saber o que os investidores individuais ainda podem receber.

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 01-09 18:27

Muito bem, na essência é como vender liquidez localmente? --- Ouvir falar do mercado de suborno parece pomposo, mas na verdade é a mesma velha história de busca por poder e aluguel --- Os detentores de veLISTA de repente se tornaram grandes proprietários, toda a circulação na ecologia tem que pagar impostos para nós, as regras do jogo mudaram completamente --- A equipe do projeto passou de mendigo a parte contratante, fazendo uma reversão na colheita, é interessante --- A questão é: quanto tempo essa lógica pode durar? Assim que a liquidez do LISTA acabar, acabou --- Então, agora manter moedas é como manter o direito de cobrar taxas? Preciso reavaliar o valor dessa coisa --- De gastar com publicidade a comprar direitos de voto, a essência da inovação DeFi é encontrar novas formas de ganhar dinheiro --- Tenho um pouco de medo de que esse modelo atraia projetos gananciosos demais, e que o ecossistema acabe virando um mercado de hortifrúti --- Espere aí, como sobrevivem os novos projetos sem dinheiro para subornar? Parece que isso vai aumentar ainda mais a centralização --- Interessante, interessante, o LISTA virou uma porta de entrada para aluguel, e os detentores se tornaram os arrendatários

Ver originalResponder0