2026-01-09 16:30:18

Os bancos rejeitam a sua candidatura de hipoteca de $1.200. Dizem que não qualifica. Mas de alguma forma espera-se que você desembolse $2.000 todos os meses em renda para um senhorio sem requisitos. A matemática não faz sentido, não é? O seu dinheiro vai para o património de outra pessoa enquanto você não constrói nada. As finanças tradicionais bloquearam-no do acesso à propriedade, mas não têm problema em aceitar os seus cheques de renda. É exatamente por isso que as pessoas procuram alternativas—quando o sistema não permite que você empreste para construir riqueza, mas exige que pague taxas elevadas apenas por abrigo. 🤔

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CexIsBad

· 01-09 22:28

Verdade, a lógica bancária é absurda. Por que é que o banco te recusa um empréstimo de 1200, e o senhorio consegue tirar-te 2000? É por isso que toda a gente está à procura de alternativas. O sistema financeiro tradicional, para dizer a verdade, é só para manter os pobres pobres para sempre. Era altura de mudar de vida. Banco: não cumpres os requisitos. Senhorio: então dá dinheiro. Uma manipulação total. Meu Deus, esta matemática é absurda. De um lado fecham-te as portas, do outro lado sugam-te o sangue descaradamente. Não admira que os jovens agora estejam todos a mexer em crypto, é sempre melhor do que ser sugado. O sistema é mesmo nojento. Não consegues emprestar dinheiro e ainda tens de trabalhar até à morte para pagar a renda.

Ver originalResponder0

DarkPoolWatcher

· 01-09 17:00

A jogada do banco é simplesmente ridícula, dizem que você não tem资格 para um empréstimo de 1200, mas assistem de braços cruzados enquanto você paga 2000 de aluguel, quem foi que pensou nessa lógica? Um mês de aluguel por 2000, e os jovens ainda querem comprar uma casa, que piada. O sistema foi feito assim, é para fazer você ser sempre um trabalhador assalariado. DeFi realmente deveria aproveitar a oportunidade para crescer, esse sistema financeiro tradicional precisa ser destruído. Por que eles agem como se você não pudesse ganhar esse dinheiro? Nonsense de verdade. Hoje em dia, quem ainda acredita nos padrões do banco? De qualquer forma, vejo que as oportunidades no DeFi são maiores. O aluguel é como jogar dinheiro fora, é melhor investir tudo em alguma criptomoeda. Com esse ritmo, a casa será sempre um sonho inalcançável. O sistema tradicional não foi feito para pessoas como a gente, né haha. Sinto que cada vez mais pessoas estão acordando, só esperando o dia de migrar tudo para a blockchain. Aliás, agora entendo por que o Web3 é tão popular, o sistema é muito parasitário.

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 01-09 16:56

Banco: És pobre, não mereces emprestar dinheiro. Senhorio: Está bem, então continua a pagar o aluguel. Esta lógica é genial

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 01-09 16:52

Banco: Você não merece pegar emprestado. Proprietário: Então me pague. Essa lógica é sensacional --- De verdade, por que o proprietário não precisa passar por uma verificação, enquanto o banco te bloqueia de várias formas, é de rir --- Então é por isso que você precisa gerenciar seus ativos na cadeia, o sistema financeiro tradicional é uma farsa --- Espera aí, nem 1200 yuan consegue pegar emprestado, mas precisa pagar 2000 yuan de aluguel? Esse sistema é tóxico --- Acordem, pessoal, seu dinheiro está gerando lucro para os outros --- Não é de admirar que cada vez mais pessoas estejam indo para o web3, pelo menos lá não precisam ficar de cara feia com o banco --- Proprietário: Eu quero seu dinheiro. Banco: Você não merece o empréstimo. Ciclo perfeito --- Gastar 2000 por mês, sem nenhum ativo, essa é a verdadeira transferência de riqueza

Ver originalResponder0

RugPullAlarm

· 01-09 16:51

Certo, vou analisar essa falha lógica... o banco diz que o seu empréstimo de 1200 dólares não atende aos critérios, e logo o proprietário diretamente cobra de você 2000 dólares de aluguel mensal, esse fluxo de fundos realmente vale a pena ser analisado. Em outras palavras, o seu dinheiro na prática já realizou uma "empréstimo invisível", só que ninguém assinou um contrato com você.

Ver originalResponder0

LayerHopper

· 01-09 16:46

Por que é que os bancos podem ser tão duais assim? É realmente absurdo

Ver originalResponder0

TrustMeBro

· 01-09 16:43

Os bancos são mesmo uma vergonha, por que é que os senhorios podem cobrar renda à vontade? --- Essa lógica é realmente genial, por que não colocar tudo na blockchain? --- Por isso agora tenho que arranjar um jeito por conta própria, o sistema tradicional já morreu. --- Só quero entender por que é que os bancos podem ser tão duplos padrões, realmente não consigo entender. --- É por isso que comecei a olhar para o DeFi, afinal de contas, sendo todos taxados, é melhor controlar por conta própria. --- Porra, sendo sugado todos os meses e sem poder reagir, não é de admirar que as pessoas estejam a procurar mudanças.

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-09 16:39

Os bancos são realmente absurdos, não te dão dinheiro mas deixam os senhorios faturar alto O sistema é assim que foi projetado, os pobres ficam cada vez mais pobres Falando sério, a lógica do sistema financeiro tradicional não faz sentido algum Não é de admirar que cada vez mais pessoas estejam procurando alternativas É por isso que é preciso explorar a descentralização, não há outra solução

Ver originalResponder0