Como desenvolvedor técnico focado há longos anos em blockchains públicas de privacidade, tenho procurado por uma plataforma de base que: seja capaz de oferecer proteção de privacidade de verdade, suporte transferência entre cadeias de forma eficiente, e o mais importante, permita que os desenvolvedores possam começar a criar aplicações rapidamente.
Ao longo desses anos, vi muitas blockchains públicas que se apresentam com o slogan "privacidade + alto desempenho". Muitas delas têm ecossistemas de máquinas virtuais incompletos, sem ferramentas maduras para os desenvolvedores, ou então oferecem funcionalidades de privacidade e cross-chain que parecem desconectadas, incapazes de atender às necessidades de aplicações financeiras. Foi só no final do ano passado, ao experimentar a versão V0.29 da máquina virtual Piecrust da Dusk Foundation, que essa situação começou a melhorar.
O meu primeiro contato com o Piecrust foi ao ver o programa de incentivo ao desenvolvimento de aplicações de privacidade cross-chain da comunidade DUSK. Na altura, tinha uma ideia de ferramenta de transferência de privacidade, mas fiquei preso na escolha da pilha tecnológica — a solução ZK-Rollups do Ethereum era muito complexa para implementar, e as máquinas virtuais de outras blockchains de privacidade ofereciam suporte limitado a linguagens mainstream como Rust e C++.
Depois descobri que o Piecrust V0.29 suporta nativamente contratos Wasm, com suporte completo às ferramentas para Rust e C++, o que me levou a baixar o pacote de desenvolvimento para testar. Surpreendentemente, a documentação era clara, a configuração da ferramenta de desenvolvimento simples, e o feedback da comunidade rápido. Desde criar um protótipo simples de DApp de privacidade até testar cross-chain com Harmony, todo o processo foi muito mais fluido do que eu esperava.
Essa experiência me fez perceber que a razão pela qual a DUSK merece atenção não é por hype ou conceitos vazios, mas porque ela, através de contínicas iterações técnicas, construiu uma base realmente utilizável. A compatibilidade da máquina virtual, a completude das ferramentas de desenvolvimento, o design de privacidade para funcionalidades cross-chain — essas coisas que parecem "sem glamour" são justamente as chaves para que blockchains de privacidade possam ser adotadas em larga escala.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTs
· 14h atrás
A funcionalidade teórica é incrível, mas o que realmente importa é como funciona na prática. Vamos esperar seis meses para ver se há alguma armadilha.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 01-09 17:15
Haha, finalmente vejo alguém falar realmente sobre isso, não apenas elogiar conceitos
Hoje em dia, há muitos projetos que promovem privacidade + alto desempenho, mas poucos realmente funcionam. A cadeia de ferramentas completa Wasm+Rust é realmente rara, a maioria ainda é meio incompleta
Como está, o ecossistema Piecrust tem muitas aplicações ou está apenas começando agora
Ver originalResponder0
defi_detective
· 01-09 17:00
A propósito, este artigo está bastante realista, não é só propaganda. A abordagem do Piecrust com suporte a Wasm realmente resolveu muitos pontos problemáticos.
Mas quero perguntar, a auditoria de segurança do teste de cross-chain da Harmony já foi concluída? Privacidade + cross-chain soa bem, mas se algo der errado, os riscos são enormes.
Dusk realmente está fazendo um trabalho difícil, muito melhor do que aqueles que só falam de conceitos todos os dias.
Dito isso, a ecologia já está crescendo ou ainda não? Os desenvolvedores estão realmente usando ou é só esse único caso?
ZK-Rollups realmente dá trabalho para escrever, mas o Piecrust também pode parecer simples, e quando for para uso em escala, ainda vai precisar passar por obstáculos.
O mais assustador é que seja mais um projeto de "toolchain perfeito, aplicação zero", e no final ainda dependa de hype para se sustentar.
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 01-09 16:59
嗯... dizer a verdade, finalmente vejo alguém explicar este ponto de forma clara. Antes, realmente fui enganado por muitas moedas de ar
Concordo, aqueles que só sabem vender conceitos realmente devem ser eliminados. Uma cadeia de ferramentas bem feita é que é realmente boa
Reconheço que o suporte ao Rust está bem feito, já tentei alguns antes e foram um fracasso
Mas e a estabilidade da cross-chain na Harmony? Tem problemas?
Este é o projeto que realmente deve receber atenção. Menos marketing, mais código de verdade
Wasm está realmente ficando mais interessante, muito mais confiável do que aquelas máquinas virtuais proprietárias
Outros projetos têm documentação péssima, pelo menos este dá para entender haha
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 01-09 16:59
Caramba, finalmente alguém explicou Piecrust claramente, isto é que é tecnologia a impulsionar e não histórias!
Na verdade, a questão é que a cadeia de privacidade carece desta voz pragmática, há demasiados white papers cheios de alarde
O suporte completo de Rust neste aspecto é realmente excelente, eu também fiquei preso na toolchain, parece que preciso experimentar
A propósito, quando é que este plano de incentivos do DUSK volta a estar disponível? Sinto que tenho uma ideia
Mas ainda é preciso ver as iterações futuras, agora é demasiado cedo para dizer que é utilizável
O ZK comparável ao ETH é realmente complexo demais, agora fica muito mais limpo
Como é comparado com a interoperabilidade do Harmony? Como é a estabilidade?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-09 16:36
Nossa, finalmente alguém falando a verdade, não é só hype, realmente fizeram as coisas acontecerem
Essa stack tecnológica realmente toca no ponto sensível, escrever ZK é de dar dor de cabeça
Por que as outras blockchains não avançam na questão do kit completo de ferramentas Rust?
O design integrado de privacidade entre cadeias parece promissor, mas será que isso realmente vai sair do papel?
Porém, se a facilidade de uso para desenvolvedores for de fato boa, então vale a pena ficar de olho
Como desenvolvedor técnico focado há longos anos em blockchains públicas de privacidade, tenho procurado por uma plataforma de base que: seja capaz de oferecer proteção de privacidade de verdade, suporte transferência entre cadeias de forma eficiente, e o mais importante, permita que os desenvolvedores possam começar a criar aplicações rapidamente.
Ao longo desses anos, vi muitas blockchains públicas que se apresentam com o slogan "privacidade + alto desempenho". Muitas delas têm ecossistemas de máquinas virtuais incompletos, sem ferramentas maduras para os desenvolvedores, ou então oferecem funcionalidades de privacidade e cross-chain que parecem desconectadas, incapazes de atender às necessidades de aplicações financeiras. Foi só no final do ano passado, ao experimentar a versão V0.29 da máquina virtual Piecrust da Dusk Foundation, que essa situação começou a melhorar.
O meu primeiro contato com o Piecrust foi ao ver o programa de incentivo ao desenvolvimento de aplicações de privacidade cross-chain da comunidade DUSK. Na altura, tinha uma ideia de ferramenta de transferência de privacidade, mas fiquei preso na escolha da pilha tecnológica — a solução ZK-Rollups do Ethereum era muito complexa para implementar, e as máquinas virtuais de outras blockchains de privacidade ofereciam suporte limitado a linguagens mainstream como Rust e C++.
Depois descobri que o Piecrust V0.29 suporta nativamente contratos Wasm, com suporte completo às ferramentas para Rust e C++, o que me levou a baixar o pacote de desenvolvimento para testar. Surpreendentemente, a documentação era clara, a configuração da ferramenta de desenvolvimento simples, e o feedback da comunidade rápido. Desde criar um protótipo simples de DApp de privacidade até testar cross-chain com Harmony, todo o processo foi muito mais fluido do que eu esperava.
Essa experiência me fez perceber que a razão pela qual a DUSK merece atenção não é por hype ou conceitos vazios, mas porque ela, através de contínicas iterações técnicas, construiu uma base realmente utilizável. A compatibilidade da máquina virtual, a completude das ferramentas de desenvolvimento, o design de privacidade para funcionalidades cross-chain — essas coisas que parecem "sem glamour" são justamente as chaves para que blockchains de privacidade possam ser adotadas em larga escala.