Ao falar de armazenamento descentralizado, a primeira reação de muitas pessoas é: "Mais uma reinvenção do Filecoin ou Arweave?" Mas se aprofundar na arquitetura completa do Walrus revela que ele realmente preenche uma lacuna de mercado que tem sido negligenciada há muito tempo.

O Filecoin é realmente poderoso — no entanto, seu DNA tende mais para o lado do "armazenamento frio + compromisso de longo prazo". Custos elevados de validação e velocidade de interação lenta fazem dele um pouco "pesado" em certos cenários. Por outro lado, o Arweave segue um extremo diferente: pagamento único, dados permanentemente na cadeia. Essa lógica é muito amigável para arquivos históricos, mas ao lidar com dados quentes que precisam de atualizações, exclusões ou acessos frequentes, ele fica um pouco aquém.

O ponto de entrada do Walrus é bem claro — **dados quentes + programabilidade**. Ele não armazena simplesmente um dado, mas transforma os próprios dados em ativos na cadeia. Os objetos Blob enviados para a rede Sui (com tamanho máximo de 14GB cada) podem ser chamados diretamente por contratos inteligentes, abrindo novas possibilidades para conteúdo dinâmico de NFTs, garantias DeFi, treinamento de modelos de IA e colaboração. Para ser honesto, até agora, nem o Filecoin nem o Arweave conseguiram realmente fazer isso.

Do ponto de vista técnico, o Walrus usa códigos de correção de erro 2D em vez de cópia completa. Com uma redundância de apenas 4 a 5 vezes, consegue tolerar até 1/3 de nós maliciosos, sendo na prática mais estável do que a cópia total e mais fácil de escalar em grande escala.

O modelo econômico foi projetado de forma bastante "contida": não promove uma narrativa de armazenamento permanente, mas adota um sistema de aluguel por prazo + mecanismo de renovação. Os usuários não precisam pagar de uma só vez pelos dados daqui a várias décadas, o que aumenta sua compatibilidade com cenários como conjuntos de treinamento de IA, conteúdo de redes sociais, entre outros.