O ecossistema do ZEC recentemente passou por algumas mudanças interessantes. A equipa de desenvolvimento, devido a diferenças na filosofia de governança, decidiu criar um projeto chamado CashZ. À primeira vista, parece bastante agitado, mas ao analisar com mais atenção, há realmente algo de interessante — o CashZ continua a focar no desenvolvimento do próprio protocolo ZEC, baseado na biblioteca de código Zashi, posicionando-se como uma solução de carteira de privacidade dentro do ecossistema ZEC.
Isto torna-se um pouco confuso. O CashZ está realmente a competir com o ZEC ou é apenas uma forma diferente de continuar a servir o ecossistema ZEC?
Na verdade, essa é a beleza do ecossistema open source. O código está disponível, e quem tiver capacidade pode assumir a manutenção, sem estar sob o controle de uma única organização. Se houver divergências na equipe, podem seguir caminhos separados. Se surgirem ideias melhores, podem criar um fork de um novo ramo. Essa liberdade, uma estrutura centralizada não consegue oferecer. No final, quem terá sucesso será decidido pelo mercado e pelos usuários, que votarão com os pés.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashRatePhilosopher
· 01-09 16:57
Resumindo, essa é a magia do código aberto, a equipe discute, mas acaba criando dois ótimos projetos
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-09 16:51
Para ser honesto, já vi muitas dessas disputas internas, mas esta onda de ZEC é realmente diferente — não é uma divisão por brigas, mas sim cada um desempenhando seu papel.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 01-09 16:44
Haha, esta é a magia do código aberto, divergências levam a caminhos diferentes, cada um provando seu valor
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-09 16:42
Ei, já vi esse esquema muitas vezes, divisão → cada um por si → no final, quem sobreviver melhor é que ganha
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 01-09 16:35
As guerras de forks nunca acabam bem... ou será que sim? 👀 assistiu a isso acontecer desde os tempos do Mt Gox, sempre o mesmo padrão—divisão ideológica, divergência de código, depois o mercado decide. Os detentores de zec ficam no fogo cruzado, para não mentir. Quem está realmente mantendo o quê agora?
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-09 16:33
Mais uma trama de intrigas palacianas, já vi muitos desenvolvedores se sabotando, mas o mais importante ainda é a qualidade do código.
O ecossistema do ZEC recentemente passou por algumas mudanças interessantes. A equipa de desenvolvimento, devido a diferenças na filosofia de governança, decidiu criar um projeto chamado CashZ. À primeira vista, parece bastante agitado, mas ao analisar com mais atenção, há realmente algo de interessante — o CashZ continua a focar no desenvolvimento do próprio protocolo ZEC, baseado na biblioteca de código Zashi, posicionando-se como uma solução de carteira de privacidade dentro do ecossistema ZEC.
Isto torna-se um pouco confuso. O CashZ está realmente a competir com o ZEC ou é apenas uma forma diferente de continuar a servir o ecossistema ZEC?
Na verdade, essa é a beleza do ecossistema open source. O código está disponível, e quem tiver capacidade pode assumir a manutenção, sem estar sob o controle de uma única organização. Se houver divergências na equipe, podem seguir caminhos separados. Se surgirem ideias melhores, podem criar um fork de um novo ramo. Essa liberdade, uma estrutura centralizada não consegue oferecer. No final, quem terá sucesso será decidido pelo mercado e pelos usuários, que votarão com os pés.