2026-01-08 18:30:09

MIR não é uma solução mágica para todos os cenários.

Contratos de pequena escala ou pontuais muitas vezes enfrentam a penalização do arranque a frio — o custo inicial simplesmente não compensa. Mas aqui é onde fica interessante: para contratos de produção que são executados repetidamente, a matemática funciona a seu favor. Esses ganhos de eficiência acumulam-se e multiplicam-se à medida que os ciclos de execução se acumulam.

A verdadeira questão é se o seu caso de uso se encaixa no modelo. Para operações de contrato de alta frequência, o ROI a longo prazo torna-se convincente. A análise técnica completa, incluindo benchmarks e análise de trade-offs, revela exatamente quando a abordagem faz sentido e quando não faz.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BTCWaveRider

· 8h atrás

Mais uma vez, essa mesma conversa, contratos pequenos são imediatamente sugados, a menos que o seu volume de negócios possa chegar ao céu, caso contrário é apenas pagar a escola. Alta frequência é o caminho, mas na realidade, quantos negócios realmente conseguem preencher toda a linha MIR?

Ver originalResponder0

StablecoinArbitrageur

· 22h atrás

honestamente, a penalização de cold start é brutal para contratos pontuais... mas sim, se estiver a executar isto em ciclos repetidos? as contas acumulam-se rapidamente. tenho feito backtesting com os meus dados de pool de liquidez e os retornos ajustados ao risco tornam-se *picantes* por volta do ciclo 50+. a chave é ajustar o seu caso de uso ao modelo—não se pode simplesmente espalhar e rezar com MIR em tudo.

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-08 18:57

Hmm... Não pense em contratos de uma só vez, não há esperança de recuperar o investimento Operações de alta frequência são o caminho, o efeito de juros compostos é explosivo

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 01-08 18:54

Esta é exatamente a questão, a maioria das pessoas ao verem o MIR pensam que é uma solução mágica, sem sequer calcular seus custos Usar uma única vez realmente não é necessário, gastar gás à toa acaba sendo uma perda Reutilizar várias vezes é mais vantajoso, mas o pré-requisito é que você tenha uma demanda de alta frequência... Falando nisso, quantas pessoas realmente conseguem atingir esse nível? As armadilhas do lançamento a frio são realmente grandes, nem pense em projetos pequenos O mais importante ainda é avaliar seu próprio cenário, seguir a opinião dos outros só por moda, esse truque já está desgastado no mercado de criptomoedas Análises com suporte de dados é que valem a pena, discussões sem números concretos são besteira Espera aí, qual é mesmo o ponto de equilíbrio desse negócio em quantas chamadas... Fala bonito, mas na prática? A maioria ainda acaba usando de forma descontrolada

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 01-08 18:35

É por isso que não sigo tendências cegamente, preciso avaliar o meu caso de uso --- Parece que só compensa com alta frequência, jogadores de baixa frequência é melhor esquecer --- A penalização de arranque a frio é mesmo uma armadilha, pequenas quantias simplesmente não aguentam --- A questão é que a maioria das pessoas superestima a sua frequência de execução... --- A matemática não engana, mas é preciso realmente passar por um ciclo completo --- Então, qual é a frequência considerada alta? Onde está esse ponto crítico? --- São aquelas coisas que parecem muito impressionantes, mas que na prática precisam de desconto --- Executar repetidamente realmente pode gerar lucros, desde que você consiga manter o ritmo

Ver originalResponder0

CryptoCross-TalkClub

· 01-08 18:31

Rir até chorar, mais uma mensagem de motivação do tipo "Escolha o setor certo, ganhe facilmente na vida", desta vez com uma nova identidade MIR. A punição por arranque frio soa como a minha experiência de bloqueio em 2017.

Ver originalResponder0

ZkProofPudding

· 01-08 18:31

Aqueles obstáculos do arranque a frio todos nós já enfrentámos... Mas, para ser honesto, uma vez que começa a correr, é realmente ótimo, só que no início dói um pouco.

Ver originalResponder0