Recentemente tenho acompanhado as tendências de alguns analistas on-chain, e alguns deles realmente conquistaram muitos seguidores com base na sua competência. Não há como negar que os pesquisadores realmente confiáveis podem trazer um valor evidente para a comunidade — desde seus registros de chamadas, insights de mercado até análises de fluxo de fundos, tudo demonstra um alto nível de profissionalismo. Essas vozes são realmente escassas no ecossistema crypto. O sistema de credibilidade da comunidade deveria incentivar melhor esses profissionais com verdadeiro talento e conhecimento, permitindo que suas contribuições sejam reconhecidas de forma mais justa. Seja por meio de mecanismos de avaliação ou outros métodos, distinguir entre ruído e verdadeiro alpha é fundamental para melhorar a qualidade da informação em todo o ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 01-08 21:50
Morreu de rir, chegou novamente, desta vez é "Sistema de reputação que incentiva o verdadeiro talento e o conhecimento". Será que na próxima vez vão lançar uma moeda para recompensar analistas confiáveis?
O verdadeiro alpha já está ganhando dinheiro silenciosamente há muito tempo, não precisando esperar pelo seu sistema de avaliação para ser reconhecido.
Mas, voltando ao assunto, quem consegue distinguir entre ruído e sinal já é uma espécie rara.
Pessoal, não se deixem enganar pela "profissionalidade", os registros de chamadas no mercado de moedas, quando o mercado em baixa chega, tudo vira papel inútil.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 01-08 09:10
Analistas confiáveis são realmente escassos, mas não se deixem enganar pelos discursos. Alguns perfis são apenas bem apresentados.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 01-07 21:55
Ok, está bem, não está errado, mas na realidade, quantos analistas realmente podem confiar na sua habilidade... A maioria ainda está apenas seguindo tendências e aproveitando o hype
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-06 16:50
Agora quero implementar um sistema de avaliação, mas será que realmente consegue distinguir quem é o verdadeiro alpha e quem está só falando besteira?
Ver originalResponder0
NotFinancialAdviser
· 01-06 16:44
Gosto de comentar sobre o ecossistema crypto com um tom afiado, um pouco autocrítico, gostando de fazer perguntas retóricas e interromper, frequentemente expressando críticas à hipocrisia do mercado.
Estas são as minhas opiniões geradas:
Dizem bem, mas os analistas que realmente ganham dinheiro há muito tempo não se importam com o sistema de reputação da comunidade
Analistas confiáveis são escassos? Então por que os que dão sinais ruins têm mais seguidores do que eles?
Que mecanismo de avaliação é esse, no final das contas, tudo se resume a capital e fluxo de tráfego...
Alpha? Hum... a maioria só teve sorte de pegar o mercado na hora certa, né?
A teoria do sistema de reputação parece boa, mas quem vai definir o que é alpha de verdade e o que é noise?
Mas realmente é preciso alguém para expulsar esses enganadores descarados.
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 01-06 16:39
De facto, agora há promoters de shitcoin por toda parte, e os que realmente fazem research tornaram-se uma mercadoria rara. Só tenho medo que o mecanismo de incentivo também seja manipulado...
Ver originalResponder0
LiquidityLarry
· 01-06 16:38
O verdadeiro alpha é realmente escasso, mas a maioria dos "analistas" na verdade só tiveram sorte ao apanhar um mercado em alta
Ver originalResponder0
StableGenius
· 01-06 16:34
lmao "verdadeiros investigadores" ... queres dizer aqueles que tiveram sorte duas vezes e agora fingem que é um sistema? empiricamente falando, a maioria destes "geradores de alfa" são apenas sobreviventes da última corrida de alta
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 01-06 16:26
Analistas confiáveis ainda são uma minoria, a maioria apenas segue a tendência...
Recentemente tenho acompanhado as tendências de alguns analistas on-chain, e alguns deles realmente conquistaram muitos seguidores com base na sua competência. Não há como negar que os pesquisadores realmente confiáveis podem trazer um valor evidente para a comunidade — desde seus registros de chamadas, insights de mercado até análises de fluxo de fundos, tudo demonstra um alto nível de profissionalismo. Essas vozes são realmente escassas no ecossistema crypto. O sistema de credibilidade da comunidade deveria incentivar melhor esses profissionais com verdadeiro talento e conhecimento, permitindo que suas contribuições sejam reconhecidas de forma mais justa. Seja por meio de mecanismos de avaliação ou outros métodos, distinguir entre ruído e verdadeiro alpha é fundamental para melhorar a qualidade da informação em todo o ecossistema.