2026-01-03 23:27:27

O caminho da busca por rendimento em pools de LP

Muitos projetos de provedores de liquidez no mercado perseguem cegamente o rendimento, mas a verdadeira diferença está no design da estrutura.

Alguns projetos separam o retorno de market making, os rendimentos de stablecoins e as taxas de transação, deixando os usuários descobrirem por conta própria. Já soluções mais refinadas integram tudo de forma transparente — rendimento do market making, alocação de ativos de alto rendimento como sUSDe, e taxas de transação, tudo dentro de um quadro lógico claro.

Com o mesmo capital, diferentes designs de arquitetura podem gerar retornos bastante distintos. É por isso que o pensamento estruturado é tão crucial para o desenvolvimento de longo prazo do DeFi. Os investidores não olham apenas para o rendimento de curto prazo, mas também para se a plataforma consegue estabelecer confiança com mecanismos transparentes e sustentáveis. Essa é a verdadeira via para o DeFi conquistar capital a longo prazo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StakeHouseDirector

· 01-06 23:07

A transparência é que é o verdadeiro caminho, aqueles projetos que dividem os lucros em pedaços pequenos realmente deveriam refletir sobre isso

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-06 21:22

Resumindo, esses projetos complexos só querem enganar as pessoas, de qualquer forma eu não consigo entender o sistema de cálculo separado deles. O design de transparência consolidada é realmente ótimo, evita que eu tenha que fazer contas por um bom tempo

Ver originalResponder0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-04 21:44

Mesmo, muitos projetos apenas manipulam os dados de rendimento, e os usuários ainda têm que montar o quebra-cabeça, ficando cansados. A transparência é algo que parece simples de falar, mas poucos realmente a praticam. Só olhar para um APY atraente não adianta, é preciso verificar se a estrutura de design é confiável. Com a mesma quantia de mil reais, uma estrutura diferente pode significar o dobro do rendimento, o que é absurdo. O DeFi atualmente carece de confiança, e aqueles projetos que divulgam todos os dados abertamente são na verdade mais confiáveis para seguir.

Ver originalResponder0

DuskSurfer

· 01-03 23:54

Falando bem, atualmente esses projetos de LP estão cada vez mais criativos, deixando os usuários confusos, e no final acabam perdendo de forma inexplicável. Para ser honesto, a transparência realmente faz a diferença, alguns plataformas intencionalmente complicam as contas para que as pessoas não percebam que estão sendo enganadas. Mas, voltando ao assunto, mesmo com mais transparência e reestruturação, quando o mercado em baixa chega, é inevitável se ajoelhar... Os lucros são sustentáveis? Eu sempre tenho a sensação de que são perdas sustentáveis hahaha

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-03 23:54

A transparência, realmente, é o limite inferior do DeFi... Aquele tipo de projeto que divide os lucros em pequenas partes, eu nem me incomodo em olhar

Ver originalResponder0

LightningSentry

· 01-03 23:49

Exatamente, agora esses projetos de LP estão realmente enganando, os lucros são tão complicados de calcular quanto mineração, e os usuários ainda têm que usar calculadoras por um bom tempo. Isso não é uma forma disfarçada de fazer as pessoas perderem dinheiro? Projetos realmente sólidos já deveriam ter simplificado toda a lógica de lucros, para evitar que todos se esforcem demais.

Ver originalResponder0

MidnightTrader

· 01-03 23:49

O design de arquitetura é realmente a chave para uma vantagem competitiva diferenciada. Muitos projetos podem obter altos lucros, mas isso não adianta se os usuários não conseguirem perceber claramente. Muito bem dito, a alocação de ativos de alto rendimento como o sUSDe é a estratégia certa, ao contrário de alguns projetos que desaparecem após a mineração. Na verdade, é uma questão de testar se o projeto tem uma mentalidade de longo prazo; mecanismos transparentes > APY artificialmente elevado.

Ver originalResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-03 23:37

Honestamente, os dados sugerem que a maioria dos protocolos está apenas a fazer teatro de yield farming neste momento. Design estrutural real? Empiricamente falando, isso talvez represente 15% do que existe por aí. O resto é apenas... ruído disfarçado de estratégia, para ser honesto.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-03 23:34

Finalmente alguém disse a verdade, a maioria dos projetos LP está apenas a jogar com números, dividindo os lucros em pedaços para que vás calcular por ti próprio Os que realmente fazem bem são apenas alguns, ter uma lógica clara e transparente é o caminho a seguir

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking