2026-01-02 07:25:04

O setor de contratos perpétuos está cada vez mais competitivo. Hyperliquid e Lighter são duas plataformas que disputam intensamente o volume de negociações, seja nas últimas 24 horas ou nos últimos 30 dias, ambas estão em pé de igualdade.

Desde a experiência do usuário, profundidade de liquidez, até a estrutura de taxas, todas as plataformas estão se esforçando. Mas a longo prazo, quem poderá se destacar? Isso não depende apenas do número de pares de negociação e do design da UI, mas também da capacidade de gestão de risco, conexão ecológica e da capacidade de inovar continuamente na forma de produtos.

Nas condições atuais do mercado, a competição entre plataformas de negociação perpétua evoluiu de uma simples disputa por volume para uma batalha pela capacidade de integração ecológica. Qual vocês acham que tem mais potencial para ir mais longe?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HorizonHunter

· 2h atrás

Honestamente, a ecologia do Hyperliquid está mais sólida, o Lighter ainda está na fase de recuperação --- Os contratos perpétuos estão em alta, mas o que realmente importa é a gestão de risco, dados de volume de negociação por si só não valem muito --- Essa conexão ecológica realmente tocou, os dias de simplesmente queimar subsídios de liquidez realmente ficaram para trás --- A meu ver, quem primeiro tornar a experiência do usuário na negociação de derivativos mais suave será o vencedor, atualmente todas as plataformas ainda têm pequenos problemas --- No lado técnico, o Lighter ainda não parece ter consolidado totalmente, enquanto o Hyperliquid já acumulou um grupo de usuários fiéis --- Quanto mais baixa for a estrutura de taxas, pior, cuidado para não acabar fugindo com o dinheiro --- Até agora, nesta corrida, não é mais uma questão de especulação de investidores de varejo, o sistema de gestão de risco institucional é a linha de vida --- Quem realmente possui profundidade de liquidez, consegue sobreviver até o final, tudo o mais é ilusório --- Mas, voltando ao assunto, os investidores de varejo que entram agora em contratos perpétuos já são bem poucos, todos ficaram assustados

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 12h atrás

Honestamente, ambas estão gastando dinheiro para melhorar a experiência do usuário, mas quem sabe por quanto tempo vão aguentar --- A liquidez do Hyperliquid é realmente profunda, mas a estrutura de taxas do Lighter é mais agressiva, o mais importante ainda é ver quem tem o melhor controle de risco para não ter problemas --- Integração ecológica? Brincadeira, agora tudo é impulsionado pelo capital, os realmente competitivos já foram dominados pelos líderes --- Com tantos plataformas de contratos perpétuos, no final das contas ainda depende de quem tem o maior patrocinador por trás --- Só sei que uma baixa slippage na negociação é o que importa, o resto é besteira --- Já testei as duas, honestamente não há muita diferença essencial, só que uma interface é mais chamativa que a outra --- Controle de risco? Haha, quando essas plataformas têm problemas, nenhuma consegue escapar, todos estão ligados --- Ainda estou indeciso entre esses dois, deveria ter olhado para os produtos inovadores que surgiram recentemente --- Só entendemos depois de perder, quanto maior o volume de negociação, maior o risco. Agora, só escolho plataformas pequenas e especializadas

Ver originalResponder0

LostBetweenChains

· 18h atrás

Honestamente, a UI do Hyperliquid é realmente intuitiva, mas a profundidade de liquidez do Lighter é ainda mais forte. Na área de perpétuos, agora tudo se resume a quem tem uma ecologia mais sólida; o volume de negociações já está bastante competitivo. A distância que o Lighter pode alcançar depende principalmente de como eles lidam com o gerenciamento de risco. Não houve um flash anteriormente? A ecologia do Hyperliquid realmente conecta-se melhor, mas as taxas realmente precisam ser reduzidas. Quem disse que o Hyperliquid é mais forte? Os dados recentes do Lighter também não estão ruins, é um cenário de empate. Todos estão mais ou menos iguais, o que importa é quem está disposto a investir mais na construção da ecologia. Resumindo, tudo se resume a quem consegue reter os usuários; o volume de negociações é apenas uma métrica superficial. Ambas as empresas ainda estão um pouco atrás, parece que não há um vencedor absoluto. Se o Lighter conseguir estabilizar o gerenciamento de risco, seu potencial é realmente maior.

Ver originalResponder0

TaxEvader

· 01-02 09:14

Honestamente, por mais que estes dois lutem ferozmente, não faz sentido, no final das contas, ainda depende de quem consegue manter a confiança dos usuários Espera aí, o controle de risco do Lighter é realmente eficaz? Como é que eu já ouvi falar de eventos de liquidação forçada Integração ecológica? Esquece, ainda assim, o que importa é se as taxas de negociação podem ser mais baixas, essa é a verdadeira questão Hyperliquid está um pouco superestimado agora, na minha opinião

Ver originalResponder0

SelfRugger

· 01-02 07:52

Estão a exagerar, para ser honesto ambas as empresas estão a esgotar o espaço de inovação, no final das contas não é mais do que uma luta por capital e relações ecológicas

Ver originalResponder0

PumpingCroissant

· 01-02 07:51

Para ser honesto, agora que estas duas estão a lutar tão ferozmente, estou a ficar um pouco confuso. A ecologia da Hyperliquid está realmente a expandir-se rapidamente, mas a gestão de risco do Lighter parece mais estável... quem é que vai ganhar afinal?

Ver originalResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-02 07:51

Vamos lá, no final das contas, quem tiver coragem de realmente implementar o controle de risco é que vai sobreviver --- A ecossistema Hyperliquid realmente está se expandindo rapidamente, mas ainda confio mais no mecanismo de liquidação do Lighter --- Chega de elogios, vamos esperar pela próxima queda para ver quem realmente fica de pé --- No fundo, ainda se resume a apostar em controle de risco + fidelidade do usuário, esses dados de volume de negociação podem ser facilmente manipulados --- Integração de ecossistema? Rir disso, a maioria dos projetos acaba se tornando um cassino no final --- Na verdade, prefiro aqueles que ousam reduzir taxas, oferecendo benefícios reais aos usuários --- Lighter realmente investiu na liquidez, enquanto Hyperliquid está apenas aproveitando a oportunidade do momento --- A capacidade de controle de risco é fundamental, um único evento de cisne negro pode ser fatal --- Para ser honesto, usei ambas as plataformas, a experiência não é tão diferente, só depende de quem não vai fazer rug pull --- Os contratos perpétuos vão passar por uma limpeza inevitável, a prosperidade atual é temporária

Ver originalResponder0

GateUser-3824aa38

· 01-02 07:50

Ter a hemorragia por esforço extremo é normal, duas empresas a lutarem ferozmente indicam que ainda há oportunidades na trajetória, mas na minha opinião, quem realmente sobrevive será aquele que conseguir fortalecer a ecologia.

Ver originalResponder0

OnchainSniper

· 01-02 07:49

Honestamente, a gestão de risco do Hyperliquid é mais detalhada, a experiência do usuário do Lighter é suave, mas fácil de levar a uma liquidação A integração ecológica é bastante semelhante, o que realmente importa é quem consegue resistir ao cisne negro Na corrida das posições perpétuas, ninguém consegue mais avançar, agora é uma questão de quem dura mais Hyperliquid não vai aguentar muito tempo, aposto que o Lighter vai ganhar A estrutura de taxas os usuários já perceberam há muito tempo, o que importa é a estabilidade da camada base Nenhum dos dois é bom, vamos esperar para ver quem será o próximo disruptor A profundidade de liquidez do Lighter é meio falsa, os dados parecem bons, mas não servem de nada Capacidade de gestão de risco? Haha, quando o mercado vira, tudo é inútil

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking

· 01-02 07:48

Competição intensa leva à exaustão, no fundo, tudo se resume à liquidez. Hyperliquid vive de rendimentos passados, Lighter está inovando, mas quem realmente compete é quem tem o melhor controle de risco para evitar acidentes. Todos vão acabar por falhar. Ecossistema? Hum... qual é o ecossistema nesta corrida que ainda possa ser conectado? Ainda é a temporada de aproveitar ao máximo.

Ver originalResponder0

Ver mais