As tendências de posição em ETH de grandes instituições têm sido sempre um indicador do mercado. Qual é a lógica por trás do movimento da BitMine de continuar a staking 460.000 ETH? Da mesma forma, a Trend Research mantém uma posição de 620.000 ETH, com uma perda não realizada de 110 milhões ainda a aumentar, esse tipo de operação é uma avaliação real do mercado ou um jogo psicológico após estar preso?
No mercado de negociação, há um fenômeno muito interessante. "Curto fecha cedo com pequena perda, fecha tarde com grande perda" — essa frase é realmente uma manipulação de ordens pelos participantes do mercado ou há uma lógica de negociação executável escondida por trás?
Mais importante ainda, é necessário refletir sobre aquele argumento clássico: "O Federal Reserve está gradualmente injetando liquidez, a alta é inevitável, continue comprando na baixa". Isso é uma autoajuda para quem está preso ou uma percepção de forças subjacentes além da narrativa mainstream? As apostas de grandes posições e os chamados muitas vezes indicam suas expectativas reais para o mercado futuro. Quando as instituições continuam aumentando suas posições enquanto o sentimento do mercado ainda está em conflito, surge uma diferença — alguns veem risco, outros veem oportunidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
screenshot_gains
· 8h atrás
Float perda de 110 milhões ainda se atreve a aumentar a aposta, essa resistência mental é realmente impressionante
As instituições estão apostando na flexibilização do Federal Reserve, e nós investidores individuais, no que estamos apostando?
Espera aí, aquelas 460 mil moedas do BitMine são realmente garantidas ou estão fazendo algum truque de novo?
Para ser honesto, já ouvi muitas dessas frases motivacionais do tipo "fechar posições cedo com pequenas perdas e depois fechar posições grandes com perdas maiores", e realmente não sei quem acaba ganhando dinheiro no final
Eu acredito mais na movimentação das instituições, mas ainda mais na ideia de que eles têm muito mais informações do que nós
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 9h atrás
Prejuízo flutuante de 110 milhões ainda se atreve a aumentar a aposta? Ou realmente viu algo, ou então é uma mentalidade de apostador insistindo até o fim
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 9h atrás
As instituições aumentam os investimentos, eu só quero saber quanto é que eles perderam para ainda assim continuarem a investir...
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 9h atrás
Perda flutuante de 110 milhões ainda ousa aumentar a aposta, que coração grande seria esse... Ou então, estão apenas paralisados pelo medo
As instituições realmente estão apostando que o Federal Reserve vai injetar liquidez, e os investidores individuais só podem assistir enquanto tudo escorre
Resumindo, é uma questão de quem desiste primeiro; fechar a posição cedo com uma pequena perda não é melhor do que aguentar até o fim
Se essa queda é uma oportunidade de compra ou uma armadilha, vai depender do que o Fed vai dizer na próxima semana
Garantia de 460 mil moedas... Se essa operação der errado, até me dói pensar neles
As tendências de posição em ETH de grandes instituições têm sido sempre um indicador do mercado. Qual é a lógica por trás do movimento da BitMine de continuar a staking 460.000 ETH? Da mesma forma, a Trend Research mantém uma posição de 620.000 ETH, com uma perda não realizada de 110 milhões ainda a aumentar, esse tipo de operação é uma avaliação real do mercado ou um jogo psicológico após estar preso?
No mercado de negociação, há um fenômeno muito interessante. "Curto fecha cedo com pequena perda, fecha tarde com grande perda" — essa frase é realmente uma manipulação de ordens pelos participantes do mercado ou há uma lógica de negociação executável escondida por trás?
Mais importante ainda, é necessário refletir sobre aquele argumento clássico: "O Federal Reserve está gradualmente injetando liquidez, a alta é inevitável, continue comprando na baixa". Isso é uma autoajuda para quem está preso ou uma percepção de forças subjacentes além da narrativa mainstream? As apostas de grandes posições e os chamados muitas vezes indicam suas expectativas reais para o mercado futuro. Quando as instituições continuam aumentando suas posições enquanto o sentimento do mercado ainda está em conflito, surge uma diferença — alguns veem risco, outros veem oportunidade.